Full Version: Ziaristii Nostri, Cei De Toate Zilele
Cristian Tudor Popescu acum la Interviurile Europa FM. e calm, nu musca
Dan Diaconescu acu' la OTV. Nici asta nu musca.
(sau ce, ti se pare ca e vreo diferenta intre CTP si Dan Diaconescu? io zic ca nu.... cel putin nu de fond, doar de forma. )
(sau ce, ti se pare ca e vreo diferenta intre CTP si Dan Diaconescu? io zic ca nu.... cel putin nu de fond, doar de forma. )
Simona Tache il descopera in sfarsit pe ciutacu - Ciutacu, piscul de deasupra unui mare hău ...
postul Simonei(si comentariile generate de subiect) e pentru bleen subiect pentru un post savuros:
postul Simonei(si comentariile generate de subiect) e pentru bleen subiect pentru un post savuros:
QUOTE
SOV şi Felix, sacii de box ai jurnalismului românesc
Am remarcat că de fiecare dată când se ceartă între ei jurnaliştii celor două trusturi, scatoalcele le iau SOV şi Felix. După cum urmează:
Scena 1: Simona Tache, curioasă, intră pe blogul lui Ciutacu. Aici dă de aroganţa şi genialitatea respectivului (by the way, cam nervos Ciutacu pentru un olimpian flegmatic - aroganţa cam forţată, nici urmă de relaxare aristocratică şi cinism). Tache, aflată încă sub influenţa malefică a lui Guţă Yodda şi Nedormitul, nu se abţine şi nu-i spune lui Ciutacu cât de genial şi arogant e.
Scena 2: Ciutacu priveşte arogant într-o parte, genial în cealaltă, îşi aranjează cu mâna tremurândă cravata şi trage aer în piept, ca să nu se enerveze. Nu-i reuşeşte. Cu venele palpitând, îl apucă de piept pe SOV (”indiferent de ce mă apuc, sunt cel mai bun”), îi rupe butonii de aur de la cămaşă şi îi dă scurt două capete în gură.
Scena 3: Simona Tache se scotoceşte nervoasă în poşetă. Scoate penseta, îl apucă pe Felix de globul ocular şi i-l scoate cu o mişcare rapidă şi precisă. Globul se rostogoleşte pe asfalt. Gâdea aleargă după el, îl ia şi, dând din coadă fericit, i-l aduce înapoi lui Felix: “Mai aruncă-l odată, şefu’!”
Scena 4: Badea alunecă în şpagat. Se ridică jenat, se şterge de praf, face o glumă spontană ca să atenueze ridicolul situaţiei şi dă să plece. Îşi aduce aminte de ce a venit, se întoarce, îi prinde mâna la spate lui SOV şi, în aplauzele colegilor de trust, i-o rupe. Răzvan Dumitrescu plânge încetişor. Tatulici mai tare, cu lacrimi suficient de mari încât să le vadă şi SOV.
Scena 5: Apare Istodor, nervos pe trafic (Muriţi!). Se apropie de Felix, îi pune trei întrebări scurte la care acesta nu ştie să răspundă. Istodor îl ia de ciuf şi îl dă cu capul de automatul de cafea. Cad fisele. Mai puţin lui Gâdea. Asta nu-l împiedică să dea în continuare voios din coadă.
Scena 6: Gabriela Vrânceanu-Firea îşi roteşte ochii într-un fel anume. Pe SOV îl ia ameţeala, e paralizat, nu mai poate reacţiona şi primeşte în plin lovitura de poşetă. Fractură de maxilar (tocmai se dăduseră salariile la Intact - în hârtii de 50 000). Gabriela îşi mai roteşte ochii odată, ca să fie sigură, îi întoarce spatele bietului mogul şi pleacă.
Scena 7: Buşcu vine de la emisiune cu capsa pusă. Din cauza lui Dinescu n-a apucat să ducă o frază la capăt. Îl priveşte pe Felix. I se pare că seamănă cu Dinescu. “Taci!” “Păi da’ n-am zis…” Buşcu se răzbună şi îl întrerupe în mijlocul frazei (sau propoziţiei, sau anacolutului, nu se ştie ce ar fi ieşit dacă Felix ar fi dus-o până la capăt). Gâdea strânge tacticos dinţii şefului de pe jos. “Lipsesc doi.” Felix zâmbeşte tâmp. Gâdea răsuflă uşurat: “A, ok. I-am găsit.”
Scena 8: În scena asta ar fi trebuit să joace Valentin Stan. Omul e atât de implauzibil ca personaj încât ar strica scurt-metrajul. Ar ieşi un Hollywood de prost gust.
Scena 9: Ioan T Morar îşi suflecă mânecile şi se apropie de Felix. Îşi aduce aminte de ceva. “Blogul! A rămas singur.” I se umezesc ochii, îl năpădesc nostalgia şi sentimentul de vinovăţie. “Sărăcuţul, de ce, de ce? Cum am fost în stare să-l las singur, nemoderat de două ore? Ah, nemernic sunt! Bloguleţul meu…” Pleacă cu pas grăbit. În trecere pe lângă Felix îi face o schemă de skandenberg şi îi rupe mâna stângă din cot. Definitiv. “Câh! Niciodată nu mi-a plăcut stânga.” O aruncă scârbit pe jos. Gâdea o prinde în cădere şi i-o duce înapoi şefului, dând din coadă fericit. Şi un pic trist.
Scena 10: Lupta e nedreaptă. Deşi era rândul Intacţilor să dea şi al lui SOV să primească, tot Felix e cel care suferă. Simţind miros de carne online tânără (Badea), apare în scenă Zoso, Măritul Blogfather. Lupta e scurtă. Îl lasă pe Felix cu un broken link. Şi în timp ce ăsta zace cu linkul rupt, atârnându-i sinistru, Zoso îi aruncă peste umăr: Spammerule!
Scena 11: Arma fatală. Andreea Creţulescu, scrâşnind din dinţi. Îmbrăcată în piele neagră, cu cizme şi cravaşă. Jawohl, Mein Fuhrer! Spre suprinderea tuturor, în loc să se ducă la Felix şi să-i dea lovitura finală, se îndreaptă spre SOV. Care începe să toarcă fericit, fremătând. “Am fost un băieţel rău. Mrrr mrrr. Spank me!” Legea compensaţiei.
FINE
PS. Domnu’ Nichi n-are nicio vină. Nu daţi în el, şi aşa e trist de când cu criza.
PS2. Mulţumesc pe această cale personajelor şi lui Jacques Brel, cel care a asigurat coloana sonoră în timpul filmărilor (La chanson de Jacky) şi care m-a ajutat la ritmul textului şi al scenelor (ascultaţi melodia şi veţi vedea de ce).
Am remarcat că de fiecare dată când se ceartă între ei jurnaliştii celor două trusturi, scatoalcele le iau SOV şi Felix. După cum urmează:
Scena 1: Simona Tache, curioasă, intră pe blogul lui Ciutacu. Aici dă de aroganţa şi genialitatea respectivului (by the way, cam nervos Ciutacu pentru un olimpian flegmatic - aroganţa cam forţată, nici urmă de relaxare aristocratică şi cinism). Tache, aflată încă sub influenţa malefică a lui Guţă Yodda şi Nedormitul, nu se abţine şi nu-i spune lui Ciutacu cât de genial şi arogant e.
Scena 2: Ciutacu priveşte arogant într-o parte, genial în cealaltă, îşi aranjează cu mâna tremurândă cravata şi trage aer în piept, ca să nu se enerveze. Nu-i reuşeşte. Cu venele palpitând, îl apucă de piept pe SOV (”indiferent de ce mă apuc, sunt cel mai bun”), îi rupe butonii de aur de la cămaşă şi îi dă scurt două capete în gură.
Scena 3: Simona Tache se scotoceşte nervoasă în poşetă. Scoate penseta, îl apucă pe Felix de globul ocular şi i-l scoate cu o mişcare rapidă şi precisă. Globul se rostogoleşte pe asfalt. Gâdea aleargă după el, îl ia şi, dând din coadă fericit, i-l aduce înapoi lui Felix: “Mai aruncă-l odată, şefu’!”
Scena 4: Badea alunecă în şpagat. Se ridică jenat, se şterge de praf, face o glumă spontană ca să atenueze ridicolul situaţiei şi dă să plece. Îşi aduce aminte de ce a venit, se întoarce, îi prinde mâna la spate lui SOV şi, în aplauzele colegilor de trust, i-o rupe. Răzvan Dumitrescu plânge încetişor. Tatulici mai tare, cu lacrimi suficient de mari încât să le vadă şi SOV.
Scena 5: Apare Istodor, nervos pe trafic (Muriţi!). Se apropie de Felix, îi pune trei întrebări scurte la care acesta nu ştie să răspundă. Istodor îl ia de ciuf şi îl dă cu capul de automatul de cafea. Cad fisele. Mai puţin lui Gâdea. Asta nu-l împiedică să dea în continuare voios din coadă.
Scena 6: Gabriela Vrânceanu-Firea îşi roteşte ochii într-un fel anume. Pe SOV îl ia ameţeala, e paralizat, nu mai poate reacţiona şi primeşte în plin lovitura de poşetă. Fractură de maxilar (tocmai se dăduseră salariile la Intact - în hârtii de 50 000). Gabriela îşi mai roteşte ochii odată, ca să fie sigură, îi întoarce spatele bietului mogul şi pleacă.
Scena 7: Buşcu vine de la emisiune cu capsa pusă. Din cauza lui Dinescu n-a apucat să ducă o frază la capăt. Îl priveşte pe Felix. I se pare că seamănă cu Dinescu. “Taci!” “Păi da’ n-am zis…” Buşcu se răzbună şi îl întrerupe în mijlocul frazei (sau propoziţiei, sau anacolutului, nu se ştie ce ar fi ieşit dacă Felix ar fi dus-o până la capăt). Gâdea strânge tacticos dinţii şefului de pe jos. “Lipsesc doi.” Felix zâmbeşte tâmp. Gâdea răsuflă uşurat: “A, ok. I-am găsit.”
Scena 8: În scena asta ar fi trebuit să joace Valentin Stan. Omul e atât de implauzibil ca personaj încât ar strica scurt-metrajul. Ar ieşi un Hollywood de prost gust.
Scena 9: Ioan T Morar îşi suflecă mânecile şi se apropie de Felix. Îşi aduce aminte de ceva. “Blogul! A rămas singur.” I se umezesc ochii, îl năpădesc nostalgia şi sentimentul de vinovăţie. “Sărăcuţul, de ce, de ce? Cum am fost în stare să-l las singur, nemoderat de două ore? Ah, nemernic sunt! Bloguleţul meu…” Pleacă cu pas grăbit. În trecere pe lângă Felix îi face o schemă de skandenberg şi îi rupe mâna stângă din cot. Definitiv. “Câh! Niciodată nu mi-a plăcut stânga.” O aruncă scârbit pe jos. Gâdea o prinde în cădere şi i-o duce înapoi şefului, dând din coadă fericit. Şi un pic trist.
Scena 10: Lupta e nedreaptă. Deşi era rândul Intacţilor să dea şi al lui SOV să primească, tot Felix e cel care suferă. Simţind miros de carne online tânără (Badea), apare în scenă Zoso, Măritul Blogfather. Lupta e scurtă. Îl lasă pe Felix cu un broken link. Şi în timp ce ăsta zace cu linkul rupt, atârnându-i sinistru, Zoso îi aruncă peste umăr: Spammerule!
Scena 11: Arma fatală. Andreea Creţulescu, scrâşnind din dinţi. Îmbrăcată în piele neagră, cu cizme şi cravaşă. Jawohl, Mein Fuhrer! Spre suprinderea tuturor, în loc să se ducă la Felix şi să-i dea lovitura finală, se îndreaptă spre SOV. Care începe să toarcă fericit, fremătând. “Am fost un băieţel rău. Mrrr mrrr. Spank me!” Legea compensaţiei.
FINE
PS. Domnu’ Nichi n-are nicio vină. Nu daţi în el, şi aşa e trist de când cu criza.
PS2. Mulţumesc pe această cale personajelor şi lui Jacques Brel, cel care a asigurat coloana sonoră în timpul filmărilor (La chanson de Jacky) şi care m-a ajutat la ritmul textului şi al scenelor (ascultaţi melodia şi veţi vedea de ce).
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol...ul-jurnalistic/
un editorial al lui patapievici despre ziaristii din romania
un editorial al lui patapievici despre ziaristii din romania
Stiri romanesti: jaf armat la cluj. Prezentatoarea spune fara sa clipeasca urmatoarele:
- un tanar cu cagula a jefuit o benzinarie din manastur.
- a intrat inauntru, a asteptat pana cand a ramas singur cu casierita, si i-a pus pistolul la tampla
- totul s-a petrecut in 10 secunde
Imi si imaginez un tip cu cagula intrand in benzinarie si punandu-se la coada, moment in care toti se bulucesc spre iesire ca sa-l lase singur cu casiera
10 secunde?...cam rapid pentru Ardeal
http://economie.hotnews.ro/stiri-auto-5524...-buna-video.htm
200.000 km intr-o zi.
Moooaaamaaa ce racheta... ajunge pe luna.
Creiere de maimute proaste.
200.000 km intr-o zi.
Moooaaamaaa ce racheta... ajunge pe luna.
Creiere de maimute proaste.
Proza cetepiana ...
Sa analizam putin textul care a facut atita vilva in breasla ziaristilor
Contrar cu parerea ziaristilor mie mi se pare ''adevarat''. Chiar daca pare crud, da' desteptarea bizonilor se poate face numai pa limba lor. Nu citindu-le/scriindu-le din Kant sau Hegel.
Asa cum politicienii nostri cei de toate zilele ne trateaza pe toti ca pe niste bizoni, cu mici, bere, manele, etc...asa trebuie sa-i tratam si noi.
Nu mi se pare un editorial, pamflet sau ce-o vrea el sa fie, din aceeasi gama cu cele prestate de Vadim (asa cum ''marii'' ziaristi ai neamului l-au comparat).
Voi ce ziceti?
Contrar cu parerea ziaristilor mie mi se pare ''adevarat''. Chiar daca pare crud, da' desteptarea bizonilor se poate face numai pa limba lor. Nu citindu-le/scriindu-le din Kant sau Hegel.
Asa cum politicienii nostri cei de toate zilele ne trateaza pe toti ca pe niste bizoni, cu mici, bere, manele, etc...asa trebuie sa-i tratam si noi.
Nu mi se pare un editorial, pamflet sau ce-o vrea el sa fie, din aceeasi gama cu cele prestate de Vadim (asa cum ''marii'' ziaristi ai neamului l-au comparat).
Voi ce ziceti?
mie personal mi-a placut, chit ca ma enerveaza strungaru' asta de ziarist..
Asta nu trebuia sa infunde puscaria dupa ce a intors pe scuar si a omorat motociclistii?
Jigodia
LE: se pare ca motociclistii n-au murit.
da' ui' la el cum se manifesta: http://www.ziare.com/articole/Cornel+Nistorescu
Jigodia
LE: se pare ca motociclistii n-au murit.
da' ui' la el cum se manifesta: http://www.ziare.com/articole/Cornel+Nistorescu
eu zic ca romanu' merge-n bucla deschisa de multa vreme. presiunea evolutiva l-a selectionat pentru obraz gros, creier mic, greier mare si comportament modelabil de un lant markov cu ordin doi. singurul demers care cred eu ca ar mai avea defect e deversarea a citorva tone de estrogen si progesteron in rezervoarele de apa potabila din orasele tarii. lunar.
Ca sa va dati seama ce impresie imi face actualul guvern, consider ca cel mai tare ministru e doamna nutzi (pe bune!). E ceva de genul "chiorul intre orbi".
Si uite asa, incet incet, idealistii de ieri (care vedeau salvarea Romaniei in guvernantii de astzi) se transforma in dezamagitii de maine care se vor uita cu scirba superioara la idealistii de poimaine uitind de unde au plecat ei insisi. Un ins (care trozneste un motociclist in deplinul dispret al legii) devine un element util in curatirea la fata a Romaniei pentru ca trozneste (in cuvinte de data aceasta) pe cea presupusa a fi curva presedintelui. Care dinte cei doi are (o cit de mica!) autoritate morala sa vorbeasca celor care mai cred ca inainte de a intreba ce face patria pentru tine ar trebui sa te intrebi ce ai facut tu pentru patrie? Plesu?! A fost un ins slab, incapabil sa inteleaga mareata constructie Basesciana care avea ca punct de plecare haul intunecat si blond al Elenei Udrea. El nici macar nu a avut curajul sa o denunte asa cum face troznitorul de motociclisti. Si, prin urmare, e mai slab. Adica s-a ales praful de stilpul moral al societatii. Cine urmeaza?!
Dupa 20 de ani ( de educatie -sic!- politica si sociala) am inlocuit injuraturile subtile din bancurile Ceausiste cu libertatea genitala intinsa pe toate gardurile, am inlocuit modelul cultural de succes al doctorului cu cel al cirnatarului ce-si expune averea la vila din Corbeanca, am inlocuit poetii de curte cu cei din curtile marilor conacuri de Pipera.
Deunazi o faza halucinanta la TV: un pusti razgiiat, ramas fara permis din cauza conducerii unei masini neinmatriculate, este urmarit de politie si loveste trei copii aproape omorand unul dintre ei. Rudele criminalului vociferau in camera impotriva politiei criminale care, in loc sa se ocupe de alte incalcari ale legii le-au pus baiatul sub presiune si l-au fortat sa faca accident ! Bunul-simt este un handicap, a fura fara sa te prinda este o virtute, a linge voma celui de mai sus este o onoare care te poate propulsa intr-o pozitie de unde sa dai tu altora voma de lins.
Dupa 20 de ani ( de educatie -sic!- politica si sociala) am inlocuit injuraturile subtile din bancurile Ceausiste cu libertatea genitala intinsa pe toate gardurile, am inlocuit modelul cultural de succes al doctorului cu cel al cirnatarului ce-si expune averea la vila din Corbeanca, am inlocuit poetii de curte cu cei din curtile marilor conacuri de Pipera.
Deunazi o faza halucinanta la TV: un pusti razgiiat, ramas fara permis din cauza conducerii unei masini neinmatriculate, este urmarit de politie si loveste trei copii aproape omorand unul dintre ei. Rudele criminalului vociferau in camera impotriva politiei criminale care, in loc sa se ocupe de alte incalcari ale legii le-au pus baiatul sub presiune si l-au fortat sa faca accident ! Bunul-simt este un handicap, a fura fara sa te prinda este o virtute, a linge voma celui de mai sus este o onoare care te poate propulsa intr-o pozitie de unde sa dai tu altora voma de lins.
Bravo, don doctor!
Logica imbatabila de Evenimentul Zilei:
QUOTE
Spania a anunţat ieri primul caz în care un bolnav a contactat virusul fără să fi călătorit în Mexic, ceea ce arată că se transmite de la om la om şi în afara statului nord-american.
QUOTE (bflorian @ Apr 30 2009, 07:24 PM) 
Un ins (care trozneste un motociclist in deplinul dispret al legii) devine un element util in curatirea la fata a Romaniei pentru ca trozneste (in cuvinte de data aceasta) pe cea presupusa a fi curva presedintelui.
Uite, cu contrapunerea asta, accident-articol, pusa pe tapet de Ioan T. Morar, nu sunt de acord.
Adica, noua romanilor ne place sa le amestecam si sa ni le aducem aminte ori de cite ori, ne convine. Ne plac etichetele, puse la un moment dat de cineva chiar daca ele poate n-au nicio gara cu realitatea! Sunt cheia societatii in care traim!
Cel putin 10 ani de acum incolo, Iacubov va fi etichetat ca hot. Patriciu idem. Tender & Iacob idem si altii....De ce? Pentru ca la un moment dat, cineva s-a ingrijit sa-i mediatizeze prezentindu-i cu catuse, in bulauri, etc...
Da' p'orma, nu s-a mai mediatizat nimic. Nu s-a mai spus, ala a luat NUP, alalalt a fost arestat abuziv, alalat cere daune de sute de milioane de euro , etc..
Azi daca unu indrazneste sa-si dea o parere, deja aud si vad ''uite cine s-a gasit sa vorbeasca!''. Anormal.
So, pentru faptul ca Nistorescu a avut accidentul ala, toata viata trebuie sa taca? Nu. Una-i una si alta-i alata si nu au legatura. Pentru accident, daca aia mureau, azi scria la Gazeta din Jilava. N-a fost sa fie, i-a luat permisu 3 luni si gata. D.p.d.v. legal e OK.
Ce-i asa nemaipomenit in cazul asta? Atit de senzational? Un accident ca jdemii de accidente din tara asta, de neacordare de prioritate, facute si de profi universitari si de academicieni si de strungari si de ingineri si de tarani si pentru fiecare plateste.
Sa fim seriosi, pai daca vorbim de moralitate, pornind de la circulatia rutiera, nu stiu citi dintre romani si nu numai sunt morali.
Nu sunt fan Nistorescu, daca nu citeam pa blogul lui Morar, nici nu stiam ca mai scrie, dar il apreciez pentru ca-i consecvent in principii. Si aceeasi parere o am si despre Cristoiu sau CTP si altii din generatia 90, indiferent ca le impartasesc sau nu optiunile lor politice.
bre, la faza cu "consecvent in principii", ai dat-o rau de tot cu oistea-n gard, si cu CTP si cu Nistorescu.... sau ma rog, daca principiul este "interesul meu", da, sunt consecventi, recunosc. Da' la fel de consecventi sunt si Basescu, si Tariceanu, si Udrea 
Iar don' doctor are perfecta dreptate - el nu vorbea de legalitate ci de moralitate.
A propos, cine-l impiedica pe Patriciu sa isi mediatizeze nevinovatia? Ca are niste trusturi de presa, mama-mama.
Si a propos de trusturi de presa - bine ca te-ai oprit inainte de a zice ca "pentru ca CNSAS-ul a pus stampila 'Felix' pe Voiculescu, acu' toata viata lumea o sa-l creada informator, desi in instanta nu a fost condamnat"
QUOTE (bomicabomic @ Apr 30 2009, 08:14 PM)
Uite, cu contrapunerea asta, accident-articol, pusa pe tapet de Ioan T. Morar, nu sunt de acord.
Ce-i asa nemaipomenit in cazul asta? Atit de senzational? Un accident ca jdemii de accidente din tara asta, de neacordare de prioritate, facute si de profi universitari si de academicieni si de strungari si de ingineri si de tarani si pentru fiecare plateste.
Ce-i asa nemaipomenit in cazul asta? Atit de senzational? Un accident ca jdemii de accidente din tara asta, de neacordare de prioritate, facute si de profi universitari si de academicieni si de strungari si de ingineri si de tarani si pentru fiecare plateste.
Una este greseala si alta este "superioritatea" in fata legii. Daca esti neatent sau ai reflexele amortite incit nu te uiti in oglinda esti un pericol pe drumurile publice dar nu se poate spune ca sfidezi legea. Daca treci pe rosu sau intorci pe scuar (tu ai intors vreodata pe scuar-ul de trecere pentru pietoni?) atunci inseamna ca AI DECIS sa incalci legea. Asta ma face sa cred ca nu mai poti fi un reper de moralitate asa cum se pretinde cel in cauza.
QUOTE (vv @ Apr 30 2009, 08:30 PM)
bre, la faza cu "consecvent in principii", ai dat-o rau de tot cu oistea-n gard, si cu CTP si cu Nistorescu.... sau ma rog, daca principiul este "interesul meu", da, sunt consecventi, recunosc.Ma, alianta DA, a cistigat voturi si datorita lui Nistorescu. OK. Memoria e scurta...ca deh, dupe ce a inceput sa dea in Basescu si s-a retras de la oficiosu da partid fiind facut de cacat de mai tinerii colegi Cartianu si Ionescu (aia care scriau la comanda despre Patriciu si acum sunt taman angajatii oligarhului)...
Unde-i ma interesu? Interesu il obtii cind pupi in cur puterea. Cine era la putere in 2000-2004? Cine-i la putere in 2009? Si ce avantaje a obtnut Nistorescu in 2005-2008?
Ma am inteles despre ce vorbea don' doctor...daaar, huuuh, ia zi bre, cit te-o prins radaru' pa Valea oltului si ai contestat PV-ul, desi erai constient ca incalcasesi legea, cum e? Nu vorbim de legalitate si chichita cu semnatura oloctronica ci de moralitate.
Da, ia zi cind Marinelu dadea shpaga si cadouri la partid si la militie ca sa poata sa-si vinda blugii, kentanele si videourile, o fi fost moral sau nu?
Acu' ce dreac o trebui sa faca Nistorescu, sa se ascunda la Tanacu?
Interesu il obtii cand pupi in cur pe cine are bani (sau avantajele pe care ti le doresti) ... grosu' astora e, intr-adevar, la putere ... da' nu totalitatea lor 
Presa din Romania sfideaza logica. Este nula si totusi exista 
Exemplific cu 2 articole de mare angajament:
http://www.realitatea.net/un-copac-a-fost-...biu_505992.html
Am crezut ca nu vad bine....sa inteleg ca Romania s-a transformat intr-un paradis monoton si linistit de tip Elvetia? Adica nu mai mor oamenii cu zile in spitale? Adica nu mai cad cu masina in gropi de 2 m din asfalt? Adica nu mai monteaza astia Noul Testament prin "justitie"?
In alta ordine de idei Ziarul Financiar ne anunta ca in Drumul Taberei la Billa se deschide un MC Donalds.
http://www.zf.ro/companii/mcdonald-s-a-cum...urante-4256658/
....si brusc primele acorduri din simfonia a 9-a (Allegro Ma Non Troppo) incep sa se auda in mintea mea, printre tablouri cu rasarituri de soare....
Exemplific cu 2 articole de mare angajament:http://www.realitatea.net/un-copac-a-fost-...biu_505992.html
Am crezut ca nu vad bine....sa inteleg ca Romania s-a transformat intr-un paradis monoton si linistit de tip Elvetia? Adica nu mai mor oamenii cu zile in spitale? Adica nu mai cad cu masina in gropi de 2 m din asfalt? Adica nu mai monteaza astia Noul Testament prin "justitie"?
In alta ordine de idei Ziarul Financiar ne anunta ca in Drumul Taberei la Billa se deschide un MC Donalds.
http://www.zf.ro/companii/mcdonald-s-a-cum...urante-4256658/
....si brusc primele acorduri din simfonia a 9-a (Allegro Ma Non Troppo) incep sa se auda in mintea mea, printre tablouri cu rasarituri de soare....
Aaaa.... cah si bleah: http://www.realitatea.net/proiect-de-prese...07971.html#poll
N-am pus linkul aici sa vedeti cat de imbecile sunt intrebarile, ci pentru alta chestie... pollul fara rezultate. Adica pollul in care, ca sa vezi rezultatul trebuie musai sa votezi. Chestii:
a) daca pollul are rezultate la vedere, riscul ar fi ca cei care vad deja trend-ul sa fie "afectati" in luarea deciziei.
b ) daca pollul nu are rezultate la vedere si, ca sa vezi rezultatele, tre sa votezi, atunci probabil multi, ca mine, voteaza la plesneala sa ajunga la ce vor
Nu stiu care din cele doua variante e in general mai buna, dar in cazul asta cred ca varianta b e nefericita. Te aia in ele de rezultate, poporu vrea presedinte cu par bogat, saten si ochi albastri/verzi. Sanchi. Si sa nu aiba animal de companie, dar sa aiba o pisica ceva. Brilliant.
in fine. mostra de sondaj "relevant" pana la lacrimi.
N-am pus linkul aici sa vedeti cat de imbecile sunt intrebarile, ci pentru alta chestie... pollul fara rezultate. Adica pollul in care, ca sa vezi rezultatul trebuie musai sa votezi. Chestii:
a) daca pollul are rezultate la vedere, riscul ar fi ca cei care vad deja trend-ul sa fie "afectati" in luarea deciziei.
b ) daca pollul nu are rezultate la vedere si, ca sa vezi rezultatele, tre sa votezi, atunci probabil multi, ca mine, voteaza la plesneala sa ajunga la ce vor
Nu stiu care din cele doua variante e in general mai buna, dar in cazul asta cred ca varianta b e nefericita. Te aia in ele de rezultate, poporu vrea presedinte cu par bogat, saten si ochi albastri/verzi. Sanchi. Si sa nu aiba animal de companie, dar sa aiba o pisica ceva. Brilliant.
in fine. mostra de sondaj "relevant" pana la lacrimi.
QUOTE (bomicabomic @ Apr 30 2009, 09:55 PM)
Ma, alianta DA, a cistigat voturi si datorita lui Nistorescu. OK. Memoria e scurta...ca deh, dupe ce a inceput sa dea in Basescu si s-a retras de la oficiosu da partid fiind facut de cacat de mai tinerii colegi Cartianu si Ionescu (aia care scriau la comanda despre Patriciu si acum sunt taman angajatii oligarhului)...
Unde-i ma interesu? Interesu il obtii cind pupi in cur puterea. Cine era la putere in 2000-2004? Cine-i la putere in 2009? Si ce avantaje a obtnut Nistorescu in 2005-2008?
Unde-i ma interesu? Interesu il obtii cind pupi in cur puterea. Cine era la putere in 2000-2004? Cine-i la putere in 2009? Si ce avantaje a obtnut Nistorescu in 2005-2008?
Mi se rupe ma cine si ce a castigat datorita lui. Eu vorbeam de altceva daca te uiti tu bine....
QUOTE
Din motive care nu-mi scapa, deoarece le stiu, tu ti-ai asumat in ultimul timp rolul de indrumator al poporului roman in bezna democratiei originale. E biznisul tau. Nu-ti pune insa feciorii in casa sa ma injure, pentru ca nu vreau sa intru in jocurile pe care ti le dicteaza interesele politice si financiare mai mult decat precise.
Stii cine zice asta? Un alt ziarist pe care-l admiri, Ion Cristoiu. Stii despre cine? Da, despre Nistorescu. Cine minte aici?
QUOTE
Ma am inteles despre ce vorbea don' doctor...daaar, huuuh, ia zi bre, cit te-o prins radaru' pa Valea oltului si ai contestat PV-ul, desi erai constient ca incalcasesi legea, cum e? Nu vorbim de legalitate si chichita cu semnatura oloctronica ci de moralitate.
Io cred ca din nou confunzi grav "moralitate" cu "legalitate". Da, m-am legat de o chestiune de procedura, caci combateam LEGALITATEA acelui P.V. Daca vorbim de "moralitatea" faptei mele... .sincer in acel caz nu am gresit cu nimic (*), veneam dupa alte 2 amenzi si am vrut sa merg 100% legal.... poate ca am franat o idee mai tarziu la intrarea in localitate, da' sincer, "pericolul social" a fost fix 0. Se vedea pe sute de metri in fata, nu erau pietoni.... ca eu am mai mers 100m dupa placuta de intrare in localitate cu >50km/h, da, poate ca am incalcat legea, da' dpdv moral, sa ma scuzi daca ma consider complet "nevinovat".
(*) nu pretind ca nu am circulat niciodata "periculos". Da' ti-am raspuns punctual, ca punctual m-ai intrebat. Atunci, chiar nu era cazul.
QUOTE
Da, ia zi cind Marinelu dadea shpaga si cadouri la partid si la militie ca sa poata sa-si vinda blugii, kentanele si videourile, o fi fost moral sau nu?
Ce legatura are Marinelu cu Nistorescu? Ce legatura au blugii cu dispretul suveran fata de ceilalti?
QUOTE
Acu' ce dreac o trebui sa faca Nistorescu, sa se ascunda la Tanacu?
Ma, LEGAL Nistorescu are tot dreptul sa scrie cate editoriale vrea.
Dar e putin cam aiurea sa faca pe "reperul moralitatii romane", if you see what I mean.
Ca sa zic altfel - caz "exagerat": daca ai vedea un discurs de-al lui Hiter in care il critica pe Stalin pentru crimele comunistilor - poate ca ar avea dreptate; dar eu unul stiu ca n-as avea rabdarea sa citesc un discurs de-al lui Hitler pe tema "crimele altora". Asta e tot ce se zice pe aici. Acu', tu poate l-ai citi si ai zice ca e un discurs exceptional - si s-ar putea sa ai si dreptate; insa tre' sa ii intelegi pe cei care nu l-ar citi, din start.
timis online, acest the sun din banat:
Floriane, nu are legatura accidentul cu moralitatea. Am inteles ca respectivii oameni au scapat cu bine din spital...ca e un proces...sau ce mama naibii o fi...nu a murit nimeni, nu a ramas nimeni schilodit...le-a dat bani si victimele is multumite. societatea i-a intentat proces o sa se judece si o sa suporte consecintel actului sau antisocial. Indiferent de asta Nisto e un monstru de talent...la meseria asta se pricepe. La fel si CTP... Nisto a facut oipozitie si la Ilescu si la Nastase,...ca a facut si opozitie si bani...brava lui...inati Ilescu si apoi Nastase l-au scos....acu' scrie intr-un ziar din craiova...dreptul lui. Articolul nu e reusit...dar cu vaca asta indignarea iti sufoca orice ironie...Udrea e o tupeista asa de mare incat asta e singurul limbaj pe care il merita si il pricepe...metafora cu fecioara din Plescoi e cam fina...vaca nu se simte si spune ca nu e ea, ea e nascuta in Cotofeni 
. O sfertodocta, o curvistina, o tupeista, o mincinoasa, o vaca urcata in copac...care minte cum respira.
Pantofi Louis Vuiton, pantaloni de mulati, bundita si traistuta pe bicicleta? Ce mama naibii de reactie normala sa ai? E o vaca cu slana groasa...trebuie impunsa cu drugul.
. O sfertodocta, o curvistina, o tupeista, o mincinoasa, o vaca urcata in copac...care minte cum respira. Pantofi Louis Vuiton, pantaloni de mulati, bundita si traistuta pe bicicleta? Ce mama naibii de reactie normala sa ai? E o vaca cu slana groasa...trebuie impunsa cu drugul.
QUOTE (mil @ May 4 2009, 06:38 PM)
Pantofi Louis Vuiton, pantaloni de mulati, bundita si traistuta pe bicicleta?
daca avea basca dermatina pe sitz, otteri guban si cracu' drept la pantalon suflecat si prins cu ac de siguranta era kosher?
QUOTE (vv @ May 4 2009, 01:39 PM)
Stii cine zice asta? Un alt ziarist pe care-l admiri, Ion Cristoiu. Stii despre cine? Da, despre Nistorescu. Cine minte aici?
Io cred ca din nou confunzi grav "moralitate" cu "legalitate". veneam dupa alte 2 amenzi si am vrut sa merg 100% legal.... poate ca am franat o idee mai tarziu la intrarea in localitate, da' sincer, "pericolul social" a fost fix 0. Se vedea pe sute de metri in fata, nu erau pietoni.... ca eu am mai mers 100m dupa placuta de intrare in localitate cu >50km/h, da, poate ca am incalcat legea, da' dpdv moral, sa ma scuzi daca ma consider complet "nevinovat".
Ce legatura are Marinelu cu Nistorescu? Ce legatura au blugii cu dispretul suveran fata de ceilalti?
Dar e putin cam aiurea sa faca pe "reperul moralitatii romane", if you see what I mean.
Io cred ca din nou confunzi grav "moralitate" cu "legalitate". veneam dupa alte 2 amenzi si am vrut sa merg 100% legal.... poate ca am franat o idee mai tarziu la intrarea in localitate, da' sincer, "pericolul social" a fost fix 0. Se vedea pe sute de metri in fata, nu erau pietoni.... ca eu am mai mers 100m dupa placuta de intrare in localitate cu >50km/h, da, poate ca am incalcat legea, da' dpdv moral, sa ma scuzi daca ma consider complet "nevinovat".
Ce legatura are Marinelu cu Nistorescu? Ce legatura au blugii cu dispretul suveran fata de ceilalti?
Dar e putin cam aiurea sa faca pe "reperul moralitatii romane", if you see what I mean.
Ma, io nu discut polemicile Cristoiu vs. Nistorescu sau altii. La fel de bine putea sa-i raspunda si Nistorescu. Era cuvintul unuia fata de al celuilalt. Io-l respect pe Cristoiu pentru ca de cind il stiu nu si-a schimbat optiunile politice. A fost pro-Iliescu o viata intreaga. S-a declarat comunist convins. Si nu s-a intors din drum. El asta ofera publicului. Analize de stinga si mai mereu anti-guvernamentale chiar daca la guvern a fost si PSD-ul.
Nu confund nimic. Nu conteaza cite amenzi luasesi si cit de atent ai condus. Daca radaru a zis >10 km/h peste limita egala, aia e! Moralitatea impune un anumit tip de conduita, corectitudine, cinste.
Ma acu io-s un imoral. Recunosc. M-am urcat la volan dupa ce bausem la o nunta 2 pahare de vin. M-a lovit unu mai meserias ca mine, care avea cedeaza si la control s-au inverzit basicile la amindoi.
Acu ce vrei sa fac? Sa nu-mi mai dau cu parerea? Sa nu mai ies public? Sa nu mai fac nimic...chiar daca legal mi-am platit greseala (amenda+3 luni tusha), ramin un imoral.
Legatura dintre Nistorescu si Basescu este ca niciunul dintre cei doi nu sunt stilpii moralitatii. Cind vinzi blugi pa shpagi la ''inalta poarta'', intervine imoralul.
La fel cum pot spune ca 99,9% dintre romani si nu numai sunt in aceeasi situatie.
Nu era coser...poate daca era in trening/blugi tricou si adidasi...daca merge pe bicla aia zilnic la servici, nu facea doar 2 ronduri prin curte la filmare...si daca ramanea deputata de Dr Taberii si le punea alora metrou (cum a si promis) si nu spargea banii publici cu tampenii ca tichetele de conced si concerte mocca de 1 mai...si daca ramanea avocata lui Bucsaru...si etc.
Apropo, voi ati vazut filmul de la casatoria civila a lui Nutzi cu Cocos?...l-a dat protreveaua in fragment...era vaca imbracata intr-o rochitiuca mini, argintie, si o cu o taietura savanta care ii ajungea pana la buric...si cu cizme argintii...o splendoare...parca era cadru dintr-un film nefacut de Almodovar, scena cu zaharisitul putred de bani care se insoara in amurgul vietii cu o profesionista vulcanizata (sa imi iertati limbajul plastic/cauciucic)
Apropo, voi ati vazut filmul de la casatoria civila a lui Nutzi cu Cocos?...l-a dat protreveaua in fragment...era vaca imbracata intr-o rochitiuca mini, argintie, si o cu o taietura savanta care ii ajungea pana la buric...si cu cizme argintii...o splendoare...parca era cadru dintr-un film nefacut de Almodovar, scena cu zaharisitul putred de bani care se insoara in amurgul vietii cu o profesionista vulcanizata (sa imi iertati limbajul plastic/cauciucic)
QUOTE (mil @ May 4 2009, 09:37 PM)
...era vaca imbracata intr-o rochitiuca mini, argintie, si o cu o taietura savanta care ii ajungea pana la buric...
Ma, in 90 cind colegele ei se duceau la turci ea rezista cu stoicism pa meleagurile natale. Da' i se spunea Muimi.
Alta Nutzi fata cu ziaristii :
http://www.videonews.ro/action/viewvideo/1...pectorilor-OPC/
http://www.videonews.ro/action/viewvideo/1...pectorilor-OPC/
QUOTE (mil @ May 5 2009, 12:35 AM)
Alta Nutzi fata cu ziaristii :
http://www.videonews.ro/action/viewvideo/1...pectorilor-OPC/
http://www.videonews.ro/action/viewvideo/1...pectorilor-OPC/
Am mai vazut asta. Intrebarea mea este: au dreptul legal ziaristii de a intra pe o proprietate privata si de a filma fara acordul proprietarilor?
daca propietatea privata e cu acces public nerestrictionat (tichet de intrare, club cu acces limitat) si nu e nicaieri afisat interzis filmatu'...da. Omu nu poate respecta reguli nescrise sau emise retroactiv intrarii sale. propietate privata cu acces public liber e echivalenta unei propietati publice cu acces public nerestrictionat. nu conteaza natura propietatii ci reglementarea accesului.
cameramanul nu incalca nici o lege si atata timp cat serveste interesul publicului stabilimentului, de aia cred ca...chiar si cu interdictia afisata..nici o instanta nu te poate condamna ca ai filmat etichete expirate la branza. Daca insa cameramanul isi ia niste dupaci de la body guarzi si camera sparta...si atunci nu cred ca interdictia verbala, nu filma domne, tine de scuza...si omul isi recupereaza banii pe camera si alte daune.
Interesul public primeaza interesului privat...cand e vorba de un stabiliment cu public liber, interesul acestuia primeaza inaintea interesului propietarului...daca propietarul vrea sa isi protejeze intimitatea, nu are decat sa restrictioneze accesul in anumite zone, sa le faca legitimatii private (ca la metro)...sa ii controleze la intrare de camere.
cameramanul nu incalca nici o lege si atata timp cat serveste interesul publicului stabilimentului, de aia cred ca...chiar si cu interdictia afisata..nici o instanta nu te poate condamna ca ai filmat etichete expirate la branza. Daca insa cameramanul isi ia niste dupaci de la body guarzi si camera sparta...si atunci nu cred ca interdictia verbala, nu filma domne, tine de scuza...si omul isi recupereaza banii pe camera si alte daune.
Interesul public primeaza interesului privat...cand e vorba de un stabiliment cu public liber, interesul acestuia primeaza inaintea interesului propietarului...daca propietarul vrea sa isi protejeze intimitatea, nu are decat sa restrictioneze accesul in anumite zone, sa le faca legitimatii private (ca la metro)...sa ii controleze la intrare de camere.
Ma io zic ca nu-i asa. Proprietatea privata ramine privata si fara consimtamintul proprietarului nu poti face ce vrei.
Acu' problema la noi, e cum spuneam si la ''Jiji la bulau'', ca autoritatile lucreaza la norma. Cum dreac se face ca orice control la Obor si-n alte piete se face cu cohorta de ziaristi? Asta-i abuzu'...Faptul ca se prevaleaza de chemarea organilor de control. Ia sa incerce la Carfur sau Real...ce zici intra?
Cu ce ajuta astia? Cu nimic. Ala care a cumparat cu 1 ora inainte de control, nu poa' decit sa se uite la buda daca se caca imprastiat sau nu. Mai mult nu poa' sa faca.
Iar dupa control, altii nu mai pot avea probleme, pentru ca daca la control au iesit treburi nasoale, magazinul ala trebuie inchis, retrase autorizatiile, amenzi, etc..
Daaar la noi vedem tam-tam-ul din timpul controlului. Vedem niste tanti controloare care dau declaratii despre actele lor de vitejie. Romanu bizon pune botu'. Da' a doua zi se duce tot ca bizonu si cumpara marfa, taman de la magazinul de care cu o seara inainte se minuna si-si zicea in sine '' asa le trebuie. mama lor de nenorociti''.
Situatii de genul asta se vad nu numai la controalele OPC, ANSVA ci si la FISC, Garda, Inspectia muncii, etc...cam la tot ce inseamna control si care trebuie sa se incheie cu ''noi ne facem ca muncim''.
Acu' problema la noi, e cum spuneam si la ''Jiji la bulau'', ca autoritatile lucreaza la norma. Cum dreac se face ca orice control la Obor si-n alte piete se face cu cohorta de ziaristi? Asta-i abuzu'...Faptul ca se prevaleaza de chemarea organilor de control. Ia sa incerce la Carfur sau Real...ce zici intra?
Cu ce ajuta astia? Cu nimic. Ala care a cumparat cu 1 ora inainte de control, nu poa' decit sa se uite la buda daca se caca imprastiat sau nu. Mai mult nu poa' sa faca.
Iar dupa control, altii nu mai pot avea probleme, pentru ca daca la control au iesit treburi nasoale, magazinul ala trebuie inchis, retrase autorizatiile, amenzi, etc..
Daaar la noi vedem tam-tam-ul din timpul controlului. Vedem niste tanti controloare care dau declaratii despre actele lor de vitejie. Romanu bizon pune botu'. Da' a doua zi se duce tot ca bizonu si cumpara marfa, taman de la magazinul de care cu o seara inainte se minuna si-si zicea in sine '' asa le trebuie. mama lor de nenorociti''.
Situatii de genul asta se vad nu numai la controalele OPC, ANSVA ci si la FISC, Garda, Inspectia muncii, etc...cam la tot ce inseamna control si care trebuie sa se incheie cu ''noi ne facem ca muncim''.
bomica si cum demonstrezi nene ca aia vinde branza expirata...daca nu ii faci o poza...ca poate pana vine garda patroana o doseste. Aici avem de a face cu infractiune si obtinerea de dovezi pentru evidentierea acelei infractiuni, actiunea de a dovedi o infractiune pedepsoita de legea romaneasca e legitima, spatiul cu acces public e guvernat de anumite legi de ordine publica (nu poti sa fii obscen, sa faci dezordine, zgomot peste masura...etc...in privat insa nimeni nu te poate constrange...dar nici macar in spatiul tau nu poti sa spargi ferestrele cu ampliful, ca atunci zgomotul devine public si vecinii te reclama). Inca un exemplu, incendiu pe propietate privata si pe poarta scrie "nu intrati"...Ce fac aia cu tulumba? Asteapta acordul propetarului? Si daca ala vrea sa isi dea foc la miriste in tihna, ca e iarba lui si nu stiu ce? Astepti sa se faca 3 km de accidente pe autostrada soarelui? Nu, incalcarea propietatii private si a vointei propietarului e justificata, deoarece interesul public este sa se stinga focarul de incendiu si interesul public prevaleaza asupra interesului privat.
Si asa, coateral:
Adica ce...tu ca cetatean nu ai dreptul la imagine...aia de ce sa te filmeze cum te plimbi tu printre rafturi si te scarpini, iaca taman de hatrarul preventiei unei potentiale infractiuni ei iti incalca dreptul la intimitate. Ia sa scrii pe tine nu ma filmati cand fac cumparaturi la Cora, sa vaz daca se supun? Tu de ce sa nu ii poti filma cand fac o ilegalitate? Adica carrefour romania e in afara jurisdictiei romanesti, e teritoriu strain, ambasada? Aia pot s afaca orice cu galantarele lor in vazul lumii? Nu neica....interzicerea filmatului in locuri in care accesul nu este restrictionat e o aberatie. Cand te duci intr-un loc public renunti la dreptul tau la imagine. Si dreptul la imagine apartine persoanelor, nu branzei si nici galantarului si nici zidurilor.
Si asa, coateral:
Adica ce...tu ca cetatean nu ai dreptul la imagine...aia de ce sa te filmeze cum te plimbi tu printre rafturi si te scarpini, iaca taman de hatrarul preventiei unei potentiale infractiuni ei iti incalca dreptul la intimitate. Ia sa scrii pe tine nu ma filmati cand fac cumparaturi la Cora, sa vaz daca se supun? Tu de ce sa nu ii poti filma cand fac o ilegalitate? Adica carrefour romania e in afara jurisdictiei romanesti, e teritoriu strain, ambasada? Aia pot s afaca orice cu galantarele lor in vazul lumii? Nu neica....interzicerea filmatului in locuri in care accesul nu este restrictionat e o aberatie. Cand te duci intr-un loc public renunti la dreptul tau la imagine. Si dreptul la imagine apartine persoanelor, nu branzei si nici galantarului si nici zidurilor.
QUOTE (mil @ May 6 2009, 12:51 AM)
bomica si cum demonstrezi nene ca aia vinde branza expirata...daca nu ii faci o poza...
Ma, cameramanul Realitatea sau fotografu' Jurnalul, nu sunt frate abilitati sa faca controale. Matale daca vii pa proprietatea mea iar io te poftesc afara, matale tre' sa te conformezi. Altfel te scot in suturi...poti sa-mi arati matale jdemii de legitimatii de la ziarele sau TV-urile unde lucrezi.
Demonstratiile tre' sa le faca organili da control.
Iar dupa aia, organili au la indemina ''conferinta de presa''...unde pot informa cetateanul cu ceea ce au facut, fac si vor face.
Aici, cam sunt si eu de acord cu bomica.... 
D-aia's buni "paparazzi". Desi e mare pacat ca se ocupa cu alte chestii neinteresante, eu as fi mult mai multumit sa se ocupe cu de-astea.
Chestii gen documentarele HappyFish de la alegerile din 2008 (alea cu vanzarea si cumpararea de voturi). Cand vine vorba de presa, nu'sh de ce, imi place ilegalitatea de genul asta.
Totusi, magazinele cu carne putreda si manarelile electorale sunt de oaresce interes public. Dincolo de aspecte legale (cum ca astea nu pot fi probe la un eventual proces) ma intereseaza ca lumea sa stie, dincolo de dubiu, ca anumite chestii exista, ca arata asa cum arata, si "baietii veseli" sa stie ca in general se stie.
Insa legalmente sunt cca aprox cu ce zice bomica.
Chestii gen documentarele HappyFish de la alegerile din 2008 (alea cu vanzarea si cumpararea de voturi). Cand vine vorba de presa, nu'sh de ce, imi place ilegalitatea de genul asta.
Totusi, magazinele cu carne putreda si manarelile electorale sunt de oaresce interes public. Dincolo de aspecte legale (cum ca astea nu pot fi probe la un eventual proces) ma intereseaza ca lumea sa stie, dincolo de dubiu, ca anumite chestii exista, ca arata asa cum arata, si "baietii veseli" sa stie ca in general se stie.
Insa legalmente sunt cca aprox cu ce zice bomica.
Tot in contextul dreptului televiziunilor de a intra in viata particulara ma freaca pe nervi emisiunea de la Antena 1 (tradati in dragoste sau cam asa ceva cind ii baga o patachina unui tip obisnuit si nevasta astuia se uita sa vada daca ala marseaza sau nu). Momentul in care el e descoperit cu pantalonii in vine si cu cameramanii pe el imi pare ca incalca flagrant drepturile individului. Tipul tot da sa plece din fata camerei si mascatii (adusi de televiziune ca sa o apere pe nevasta inselata) mascatii il impiedica pe nefericit sa plece. In plus, mascatii nu fac nimic cind nevasta il pocneste, injura sau scuipa pe individ dar intervin prompt cind ala incearca sa riposteze.... Mama omido ce bani ai scoate aici aparindu-l pe nefericitul adulterin!
Florian, mama, stai linsitit: oamenii aia sunt platiti sa faca astea. Nu reprezinta cupluri, sunt actori si atat.
@bflorian - alea sunt trucate, tocma' ca le-au facut la un moment dat "pe bune" si au fost dati in judecata/au pierdut.
@Lolek, da, si eu sunt de acord cu existenta "paparrazzi"-lor de acest tip. Tocmai din motive de "sa fie publicul informat". Dupa cum zicea mil, nu cred ca exista vreo instanta care l-ar condamna pe un om ca a filmat carne stricata si a dat-o la TV.
Acestea fiind spuse insa, bomica are perfecta dreptate - controalele ANPC nu se fac cu presa, ar trebui regulament de ordine interioara care sa interzica strict asta + aia sa fie dati afara daca incalca "policy"-ul. Sa faca ei ulterior "conferinta de presa", sa-si angajeze un cameraman care sa filmeze "probele" daca au nevoie.... apoi, pot sa le dea si la conferinta de presa, sa apara la televiziuni, nu ma supar. Da' nu e "reality show", e organism de control ... pana mea, sa lase televiziunile in pace, nu sa le tarasca dupa ei.
Ca sa fac o analogie - nu ma deranjeaza foarte tare "pararazzi". Dar m-ar deranja sa se ocupe TVR-ul cu asa ceva
@Lolek, da, si eu sunt de acord cu existenta "paparrazzi"-lor de acest tip
. Tocmai din motive de "sa fie publicul informat". Dupa cum zicea mil, nu cred ca exista vreo instanta care l-ar condamna pe un om ca a filmat carne stricata si a dat-o la TV.Acestea fiind spuse insa, bomica are perfecta dreptate - controalele ANPC nu se fac cu presa, ar trebui regulament de ordine interioara care sa interzica strict asta + aia sa fie dati afara daca incalca "policy"-ul. Sa faca ei ulterior "conferinta de presa", sa-si angajeze un cameraman care sa filmeze "probele" daca au nevoie.... apoi, pot sa le dea si la conferinta de presa, sa apara la televiziuni, nu ma supar. Da' nu e "reality show", e organism de control ... pana mea, sa lase televiziunile in pace, nu sa le tarasca dupa ei.
Ca sa fac o analogie - nu ma deranjeaza foarte tare "pararazzi". Dar m-ar deranja sa se ocupe TVR-ul cu asa ceva
fake
e totul regizat. si alea de pe reality sunt la fel, regizate. dupa imaginatia reala a oamenilor obisnuiti
e totul regizat. si alea de pe reality sunt la fel, regizate. dupa imaginatia reala a oamenilor obisnuiti
QUOTE (vv @ May 6 2009, 01:04 PM)
Aici, cam sunt si eu de acord cu bomica....
QUOTE (Dacicuss @ May 6 2009, 01:35 PM)
De acord... e din ce in ce mai rau. Asta-i unul din semnele prevestitoare.
Ma si io-s de acord cu paparrazzi si asta ca tot ceea ce fac o fac in cunostinta de cauza si-s asuma riscurile meseriei.Da' nu stiu care paparrazzi s-ar risca sa-si ia suturi in cur prezentind o ghereta cu telemea expirata. E mai mare daraua decit ocaua.
Da' alde piele ala da fotograf, care dadea navala in cascarabeta femeii si aia il soma sa iasa afara si caruia cica i-a sarit o lada in cap, n-am ce-i face.
A intrat, a luat lada in cap si 3 suturi in cur aia. Da nu tre' sa vina sa-mi spuna mie ''ca i-au fost incalcate drepturile lui da jurnalist''.
Asta-i buba societatii romanesti. Ceapeizarea ei. Proprietatea e ceva acolo la Constitutie. Ceva ca sa fie. In realitatea e ca la CAP. A noastra a tutulor.
Si putem veni cu exemple din tot ce misca in tara asta.
Avem tele-justitie. Tele-controale. Tele-filaje. Tele-draci, tele-laci....avem o societate osindita tabloidizarii.
Da' alde piele ala da fotograf, care dadea navala in cascarabeta femeii si aia il soma sa iasa afara si caruia cica i-a sarit o lada in cap, n-am ce-i face.
A intrat, a luat lada in cap si 3 suturi in cur aia. Da nu tre' sa vina sa-mi spuna mie ''ca i-au fost incalcate drepturile lui da jurnalist''.
Asta-i buba societatii romanesti. Ceapeizarea ei. Proprietatea e ceva acolo la Constitutie. Ceva ca sa fie. In realitatea e ca la CAP. A noastra a tutulor.
Si putem veni cu exemple din tot ce misca in tara asta.
Avem tele-justitie. Tele-controale. Tele-filaje. Tele-draci, tele-laci....avem o societate osindita tabloidizarii.
Sunt trucate!???!! Sunt un zevzec!
QUOTE (bflorian @ May 6 2009, 09:45 PM)
Sunt trucate!???!! Sunt un zevzec!
nah. daca esti incepator la chestii de-astea, e de bine.
Alina nu mai crede in lacrimi...si trece de partea Nistoresculu, se ia direct de Nutzy si EBA, de Base si de conselerii ai noi...uau, uau, uau!!! E serios...cineva de pe la vest trage de joystick, parerea mea, Alinuta nu joaca offside daca nu se are bine cu arbitrul. Si parlamentul german care a votat unanim sa ne taie fondurile...nene, cred ca Base a expirat la export...va trebui sa se scoata exclusiv din agonisita de pe plan intern...s-a terminat cu pilele popolarilor europeni si cu sclipirile de la licuriciu texan pe baza de schimb cu carcera si tortura secreta, asta nou nu e multumit cu serviciul de pompaj brut...vrea chestii mai fine si liber consimtite. Deci Vestu' cauta un challenger...am zis!
http://www.romanialibera.ro/a153090/nutzy-si-canalul.html
http://www.romanialibera.ro/a153090/nutzy-si-canalul.html
- Tovarasa...slugile lu' Felix e ironice:
de la petreanu...sclavu lu' Voiculescu:
"...
Totuşi, gazetarilor care vor avea ocazia vreunui interviu cu dl. preşedinte în perioada următoare îmi permit să le recomand doar câteva întrebări - pentru că am văzut că dl. preşedinte scapă cam uşor, de fiecare dată (pe de altă parte, sigur că dl. preşedinte nu prea dă interviuri decât celor cu gheare blânde sau chiar binişor împachetate-n pluş).
...
1. Când spuneţi că “nu am avut capacitatea să anticipăm efectele crizei”, la cine anume vă mai referiţi, în afară de dumneavoastră personal? Cine sunt “am“?
2. Cine ar fi trebuit să vă informeze şi în ce fel ca să fi anticipat criza, în septembrie anul trecut, când economia globală se afla deja în scădere rapidă?
3. Ca preşedinte al României, primiţi monitorizări de presă. Subiectul crizei a fost tratat pe larg în ziare şi în audiovizual în a doua jumătate a anului trecut. Aceste preocupări v-au fost semnalate sau nu?
4. Ca preşedinte al României, primiţi informări, sinteze şi analize din partea serviciilor secrete. Există vreun serviciu secret dintre cele care vă remit asemenea documente care nu a semnalat pericolul crizei?
5. Caracterizaţi, vă rog, din punctul dvs de vedere, ce semnal transmiteţi populaţiei atunci când, ca preşedinte al ţării, afirmaţi că “nu am avut capacitatea să anticipăm efectele crizei economice”.
6. Când spuneţi că guvernul Tăriceanu v-a oferit “informaţii false” privind situaţia economică a României, ce anume consideraţi că era fals în avertismentul explicit că mărirea salariilor este imposibilă din punct de vedere economic?
7. Când, la promulgare, aţi afirmat că “nu este adevărat că nu sunt bani pentru profesori”, cui răspundeaţi şi cărui avertisment răspundeaţi? Cine vă semnalase că nu erau bani pentru profesori?
8. Aţi spus şi că, chiar dacă refuzaţi să promulgaţi legea, Parlamentul ar fi retrimis-o oricum preşedintelui. Îmi puteţi spune câte legi aţi retrimis Parlamentului în ultimii 4 ani?
9. Aţi afirmat, în timpul campaniei electorale, că nu puteţi crede că, în România, o lege ar putea să nu fie aplicată, pentru că asta ar însemna că nu mai suntem un stat de drept. Acum 6 luni mai târziu, vă menţineţi afirmaţia?
10. După 6 luni de la promulgarea unei legi care nu poate fi aplicată, credeţi că premierul Tăriceanu avea atunci dreptate când spunea că insistenţele pentru adoptarea şi promulgarea legii au fost determinate doar de apropierea alegerilor?
11. Credeţi că poziţia dv publică dinaintea şi din timpul campaniei electorale faţă de chestiunea legii de majorare a salariilor în învăţământ a influenţat în vreun fel rezultatul alegerilor?
12. Credeţi că aţi acţionat în spiritul sau împotriva spiritului Constituţiei, care impune preşedintelui republicii un rol de arbitru şi moderator în România?
La sfârşit, să ziceţi mulţumesc şi la revedere subiectului, că n-aveţi nimic personal cu el, e doar agresivitate profesională."
de la petreanu...sclavu lu' Voiculescu:
"...
Totuşi, gazetarilor care vor avea ocazia vreunui interviu cu dl. preşedinte în perioada următoare îmi permit să le recomand doar câteva întrebări - pentru că am văzut că dl. preşedinte scapă cam uşor, de fiecare dată (pe de altă parte, sigur că dl. preşedinte nu prea dă interviuri decât celor cu gheare blânde sau chiar binişor împachetate-n pluş).
...
1. Când spuneţi că “nu am avut capacitatea să anticipăm efectele crizei”, la cine anume vă mai referiţi, în afară de dumneavoastră personal? Cine sunt “am“?
2. Cine ar fi trebuit să vă informeze şi în ce fel ca să fi anticipat criza, în septembrie anul trecut, când economia globală se afla deja în scădere rapidă?
3. Ca preşedinte al României, primiţi monitorizări de presă. Subiectul crizei a fost tratat pe larg în ziare şi în audiovizual în a doua jumătate a anului trecut. Aceste preocupări v-au fost semnalate sau nu?
4. Ca preşedinte al României, primiţi informări, sinteze şi analize din partea serviciilor secrete. Există vreun serviciu secret dintre cele care vă remit asemenea documente care nu a semnalat pericolul crizei?
5. Caracterizaţi, vă rog, din punctul dvs de vedere, ce semnal transmiteţi populaţiei atunci când, ca preşedinte al ţării, afirmaţi că “nu am avut capacitatea să anticipăm efectele crizei economice”.
6. Când spuneţi că guvernul Tăriceanu v-a oferit “informaţii false” privind situaţia economică a României, ce anume consideraţi că era fals în avertismentul explicit că mărirea salariilor este imposibilă din punct de vedere economic?
7. Când, la promulgare, aţi afirmat că “nu este adevărat că nu sunt bani pentru profesori”, cui răspundeaţi şi cărui avertisment răspundeaţi? Cine vă semnalase că nu erau bani pentru profesori?
8. Aţi spus şi că, chiar dacă refuzaţi să promulgaţi legea, Parlamentul ar fi retrimis-o oricum preşedintelui. Îmi puteţi spune câte legi aţi retrimis Parlamentului în ultimii 4 ani?
9. Aţi afirmat, în timpul campaniei electorale, că nu puteţi crede că, în România, o lege ar putea să nu fie aplicată, pentru că asta ar însemna că nu mai suntem un stat de drept. Acum 6 luni mai târziu, vă menţineţi afirmaţia?
10. După 6 luni de la promulgarea unei legi care nu poate fi aplicată, credeţi că premierul Tăriceanu avea atunci dreptate când spunea că insistenţele pentru adoptarea şi promulgarea legii au fost determinate doar de apropierea alegerilor?
11. Credeţi că poziţia dv publică dinaintea şi din timpul campaniei electorale faţă de chestiunea legii de majorare a salariilor în învăţământ a influenţat în vreun fel rezultatul alegerilor?
12. Credeţi că aţi acţionat în spiritul sau împotriva spiritului Constituţiei, care impune preşedintelui republicii un rol de arbitru şi moderator în România?
La sfârşit, să ziceţi mulţumesc şi la revedere subiectului, că n-aveţi nimic personal cu el, e doar agresivitate profesională."
Si-a gasit si asta pe unu..
Click to view attachment
Click to view attachment
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.