Mache, uite tot de acolo: "Astfel, dacă în 2009, pentru o garsonieră situată în zona centrală a Capitalei proprietarul a plătit 81 de lei, în 2010 va plăti 93 de lei."
Acuma' o fi taxa noua mai mare cu 15% fata de cea veche, darmajorarea inseamna maxim bani de-o paine pe o saptamana. Sa fim seriosi!
@VV: forfetaru' ala, pe langa faptul ca a inchis ce spui tu acolo, a fost si p[aiul care a rupt spinarea camilei in desrtule cazuri. In al meu, de exemplu. Daca nu aveam si problema asta reuseam sa tin magazinul deschis si la anu'. Asa, acuma-s doi someri in plus in Constanta.
LE: doi someri care inseamna cheltuiala la bujetu' statului au inlocuit doi angajati care inseamna incasari la bujet. Mici, adevarat. Dar cifre negre, nu rosii!

Pai nu zicea omidu' ca bucalele dau grosu' banului la bujet? Adica castiga grosu' banului? Pai mie mi se pare normal ca, atat timp cat marea majoritate a firmelor/companiilor/investitiilor in tara asta de cacat s-a facut in bucale, sa dati si mai multi bani la bujet!

P.S. Parerea mea!

Ma bomica, in cuvintele FMI-ului, juma din transa se duce la BNR, juma' se duce la acoperirea deficitului. Pentru ultima transa, at least.

In rest... tu poate nu stii, da' io stiu exact cum e cu microintreprinderile, am fost in pozitia de a folosi asa ceva. Se cheama "optimizare fiscala", si nu e nimic rau / malefic /whatevar ca statul sa se puna "poncis" la anumite forme de optimizare fiscala. Microintreprinderile astea de care vorbesc eu, sunt "firme" pe care oamenii nu tineau decat activitatea proprie. Un fel de PFA, daca vrei... unii preferau asa, pe unele domenii nu se putea face PFA. E, firma asta ruleaza doar salariul omului... iar omul isi baga acolo cheltuieli masiv, ca sa plateasca impozit 0 - sau oricum, mai mic de 16% (gen: chirie pt. locuinta personala, care e si sediul firmei; ratele pe autoturismul cumparat pe firma; samd samd). Nu e nimic rau in ceea ce faceau oamenii respectiv.... da' nici nu e nimic fundamental rau daca guvernul a decis "nu vrem sa incurajam asta" (*).
Noah, daca oamenii aia si-au inchis microintreprinderea, nu-ti fie frica, nu au incetat sa lucreze.... unii poate se angajasera deja pe carte de munca si mai tineau firma "din inertie" (ar cam fi cazul meu p-aci), altii au gasit alte forme de "optimizare fiscala" (PFA, drepturi de autor, wharever), altii... au inghitit in sec si au platit forfetaru'. De decis, au decis singuri, evident, nu a venit nimeni sa le zica, "inchide-ti firma".

(*) aici e partea cu "prost implementat", in loc sa targeteze exclusiv pe astia, au targetat o baza prea larga, fiindca nu au reglementat bine.


Coane, confunzi taxele locale cu bugetul tarii.

[l.e.] Tatabobu - aici vine partea cu "prost implementat". De exemplu, puteau sa zica "firmele care platesc salarii pe CM deja, li se scade din 'forfetar' ceea ce au platit deja ca taxe pe alte cai". Si altele, nu doar asta..
[l.l.e] http://voxpublica.realitatea.net/politica-...moxe-21997.html

cum spuneam si ieri, imi pare bine ca nu am votat. PSD-ei raman niste fufe care au dat si in maglavitism. iar Base e un idiot narcisist si obstinat. renumirea lui boc dupa ce a fost trantit in Parlament este o sfidare a oricarei decente si bun simt.

1. Sustinearea cursului se face prin stimularea economiei, nu prin ''bani'' de la altii. Cind ''banii'' de la altii se vor duce, o luam de la capat. Suntem si mai saraci si mai datori si cursul tot nu-l vom putea tine. Apoi, banii de la BNR trebuiau sa fie folositi pentru dezghetarea creditarii. Ai auzit, vazut asa ceva? NU.
De ce? Pentru ca banii astia+ce mai aveau bancile prin conturi, i-a halit statul. Banii de la FMI via BNR n-au intrat in economie, asa cum era normal, ci au intrat in mina statului.
2. Ba, VV, aveam o idee despre tine cum ca ai fi mai spre centru-social. Da' matale esti comunist convins. Asa ca discutam total aiurea despre dreapta, ca sa nu mai zic despre liberalism.
Ba, numa comunistii te obligau sa dai porc la contract. Iti 'numarau oile din batatura si daca aveai mai multe decit stabilea ''tatucu'' trebuia sa le dai la stat, etc...etc..Pfii, frate...
Altfel n-am ce sa mai comentez....daca ma iei cu masina, cu cheltuieli masive, cu casa etc...

Alegeri anticipate si coalitia celor 322 va sa reinvie. Base cel bun si drept !

O rugaminte la voi: se poate sa nu mai faceti trimitere la hotnews? atitea comentarii inflacarate proBase ca acolo nu am vazut nicaieri. La mine sunt pe lista neagra.

Mai bine pe antena3, ca acolo e o obiectivtate, ceva de speriat

Nu stiu daca anticipatele ar fi o solutie buna acum, dar poate ar mai filtra din nesimtirea ce exista in Parlament.
Insa e iarna, economia are nevoie de stabilitate nu de alegeri, asa ca solutia cea mai buna e sa mearga guvernul, cum o merge, numa sa nu se opreasca iar in motiuni si piedici.

floriane n-am ce-ts face: http://www.hotnews.ro/stiri-politic-673795...-partea-psd.htm

blaga: "au fost anumiti colegi din PSD cu care am colaborat exceptional in Guvern. Si pentru ca erau foarte buni profesionisti, si pentru ca erau foarte buni colegi. Ca discutam de Marian Sarbu, Cristian Diaconescu, Ion Bazac - au fost colegi exceptionali"

cum spunea un hotniuzist, si cum se stie doar: pesedeii sunt tortionari cu sufletul schimonosit de ura. ce s-a intamplat? mogulii, mogulii...

Voteaza Basecu, e singurul capabil sa tina pesedeul departe de ciolan!

Floriane, da' nu te obliga nimeni sa citesti comentariile, zau...

@bomica, io ti-am zis un fapt. Ce pana mea ma declari comunist? Mai tre' sa-mi scoti si dosarul de informator, ca sa fie treaba oabla.... probabil ca-mi turnam colegii de gradinita.
Cu ce dracu' nu este de acord din ce am zis eu? Cu faptul ca aia care lucreaza pe microintreprindere is baga pe cheltuieli absolut tot ce pot? Masina/masini, electronice, fondul de protocol maximizat, totul intra la cheltuieli... si ce nu se acopera asa, se acopera cu "chiria pe spatiu" (din cate tin minte, pe venitul din chirii platesti impozit cam 11%, si atat).Am zis io ca e ilegal sau imoral ce fac ei? Am zis io ca "huo, sa le ia statul masinile?" Nu. Ce am zis io e ca nu e deloc "contra principiilor capitaliste", anormal, imbecil - cum vrei tu - sa cauti ca guvern sa elimini o parte din portitele de "optimizare fiscala". Aia care au salariul pe cartea de munca isi platesc ratele din salariul net. De ce e brusc "comunism" sa ii taxezi la fel si pe cei care isi iau salariul prin microintreprinderi?

Repet, nu vorbesc aici de firme adevarate... ci de "freelanceri" care se folosesc de instrumentele de stimulare fiscala pentru firme, pentru a isi trage un venit net mai mare. Nu e nimic ilegal sau imoral in ce fac ei, repet asta, e perfect legal, poate nu m-ai inteles. Dar la fel, nu e nimic imoral ca statul sa "schimbe regulile" daca i se pare ca nu sunt folosite asa cum era intentia initiala.

Bre, forme de descurajare a diverselor "optimizari fiscale" exista si la comunistii aia din SUA.

Paulica la cele expuse de matale io am gasit rezolvare :
1. desfiintam Parlamentul
2. interzicem toate partidele politice, mai putin unul
3. condamnam prin presedintele ales penelismul si pesedismul. Acu' ramine de vazut locul unde va avea loc spiciul. Cre' ca la Dabuleni ar fi cel mai bine.
4. dam legea lustratiei a.i. oricine a avut de-a face cu PNL - PSD sa nu aiba acces la functii publice, atit ei cit si neamurile lor pina la a enshpea spitza si ramura.

Si finca e iarna si e grea si tre' sa iesim din ea :
1. nationalizam Petrom si tot ce tine de energie a.i. poporul sa aiba acces la caldura prin grija partidului conducator
2. inchidem circulatia pina la 31 martie. ca sa nu mai avem shushele blocate si sa nu mai consume tot olacaru din tzitzeiul scos cu truda muncii
3. ii trimitem pa penelisti si pesedisti la dezapeziri - mama lor de sugatori de singe al poporului. iar la primavara ii trimitem la sapat de shantzuri ptr. autostrazi. Vorba aia, banii la noi, munca cu circa la ei.

LE:
4. Desfiintam hypermaketurile si infiintam Casa de Comenzi. Prea mult dezmatz in tzara asta. Nu se mai simte deloc diferenta de clasa!

Ma bomica, tu ma acuzai pe mine de comunism?
si cand ma gandesc ca te dadeai liberal

[l.e.] @ashu - io nu cred ca isi doreste cineva ca PDL-ul sa fie un partid de talibani. A-l include pe X sau Y in guvern nu inseamna nici pe departe "am adus PSD-ul la putere". Hai ca mai sunt indivizi cat de cat ok chiar si prin PSD.... nu stiu daca Sarbu e unul dintre ei, da' asta e alta discutie

Bai coane, matale esti de acord cu forfetarul, spui ca implementarea a lasat de dorit si-mi aduci argumentele de mai sus.
Tata de cind e lumea si pamintul, in orice firma din lumea asta, totul intra pe cheltuieli, de la pomul de Craciun pina la avionul CEO-ului. Da? E firma tata, face ce vrea cu banii. Nu e institutie publica, care traieste din banii contribuabilului.
Daca firma poate sa suporte acele cheltuieli, aia e! Nu tre' sa vina cineva sa-mi spuna ce sa cheltui, cit, cum, cind si unde. Privat, tata. Privat! Iti spune ceva termenul asta? Tie sigur nu...ale dreac microintreprinderi, sugeau singele poporului. Isi platesc intretinerea pa firma. Ai dreac patroni. Isi iau masini in rate pa firma...futu-i in gura si noi ne chinuim zeci de ani sa luam o rapandula de Logan.
Ba, adica Basescu sau Boc sau altii, sa foloseasca masini, case de vacanta etc. in interes propriu sau de demnitate, toate astea din ban public, iar io din banul meu, munca mea, sa nu pot sa folosesc masina nici macar in interesul firmei. Ca deh, nu-s agent de vinzari.
Ma leshi...

Ba, ca sa-ti raspund in nota ultimei fraze, sa stii ca in SUA este si impozit progresiv!

PS: Ca tot spuneai de Boc ca a facut si-a dres. Nemaipomenit el si stapinul sau! Ce zici de faptul ca in 2010 salariul minim la bugetari va fi de 705 RON fata de 600 anu' asta iar la privat ramine tot 600! Unde traim ma? Cite Ro sunt? Cine tre' sa aiba salariile mai mici? De unde banii astia? In ce tzara ai mai auzit tu de 2 salarii minime pe economie? Ia zi tata...te ascult!

Ma, da' io sunt prost si confuz, de unde stiu care e pesedist bun si care e rau? Sa ne dea vere Basecu o lista exhaustiva cu membrii buni si rai ai pesedeului, sa stim si noi pe cine sa apreciem si pe cine sa infieram.

Tata, io lu Sarbu asta ii port sambetele de vreo 7 ani de zile, de cand infiera la teve mamele care "iau chiar si 20 de milioane de la stat ca sa stea acasa". Si pe care Base il vrea in guvern fara ca pesedeul sa-l impuna si sa trebuiasca sa-l accepte, fara ca pesedeul sa fie in guvern, nu ma, il vrea de bun ce e. Iar ma iau spumele.

Bai baieti Bai baieti. Stati ma calmi cu Sirbu. Nu pen'ca ar fi mare scula pa bascula l-ar vrea Tatucu ci pen'ca.... va las pa voi sa ghiciti.



Nu ma VV, le-au majorat! Au abrogat o ordonanta a Guvernului Tariceanu care prevedea scaderea cu 1,5% si au dat alta prin care le marea. Cu 0,5% fata de aia 1,5% ai lui Tariceanu.
Mai mult au abrogat si masura luata de Tariceanu de acordare a unei prime de 1000 de euri pentru cei care angajeaza someri si au inlocuit-o cu marirea duratei de somaj.

Hehe. Din maximele Tatucului inainte de numirea lui Croitoru:

Sursa :http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/871595/Coalitia-anti-Basescu-vrea-sa-mearga-pe-mana-lui-Johannis/

Concluzia mea: Incepind cu 16 decembrie 2009, Romania nu mai este tzara europeana.

Egzact. Iar ca o consecinta directa scaderea banilor disponibili pentru reconversia si recalificarea somerilor. Adica sufletu crestere a sanselor de reangajare. Da ma rog, asta ii mizilic.

Ma bomica, firmele alea au un scop. Ca de-aia exista microintreprindere, PFA, SRL, SNC, SA, etc.... nu e un singur model. Se fac reguli si avantaje/dezavantaje, facilitati etc - in functie de ce vrei sa incurajezi. No, nici dracu' nu a stat sa le numere masinile si cheltuielile de pe firma celor cu microintreprinderi.... le-a bagat forfetar. Aia se cheama, "descurajarea unui anumit tip de folosire a microintreprinderii". Asta nu e comunism, bre.

In rest, masuri idioate au dat o gramada si astia. Inclusiv aia cu forfetarul, fiindca a fost prost pusa in practica, nu am contestat niciodata faptul ca a fost prost pusa in practica. Aia cu somerii e la fel... daca asa au realizat o scadere a cheltuielilor, mai bine micsorau prima decat sa faca asta, daca era asa mare foamea de bani.

Cat despre Tariceanu... din pix, putea sa dea orice din 2009, nu? Potea si sa reduca impozitul la 0, ce-l durea mana? Asta a fost si tactica....

@ashu, stiu asta, de-aia am si zis ca "e discutabil daca Sarbu e PSDist bun", da' totusi, nu se cheama ca daca Sarbu e la un minister, PSD-ul e la putere. Cum zice bomica, scopul e altul, iar Sarbu nu va ajunge la ministerul ala, ca nu-l lasa Geoana.

Mai fratele meu, atotcunoscator, forfetarul se aplica tuturor societatilor comerciale din RO (SNC, SRL, SA). PFA-ul nu este societate comerciala. Ezplica-mi mie ce avantaje, facilitati, au SRL-urile inclusiv microintreprinderile si SA-urile.
Ma microintreprinderile, alea care plateau din venituri nu au nicio treaba cu cheltuielile alea de care vorbesti. Microintreprinderea este un SRL cu cel putin un angajat care realizeaza venituri de pina la 100.000 euro/an. Iar in 2009 a platit la stat 3% din venituri.

Unde apar cheltuielile? Haaa?

Mai VV, las-o asa cum a picat. Nu mai sustine aberatii, atunci cind n-ai argumente. E comunism. Iti repet. In vremea comunistilor aveai >4 oi, ce era peste trebuia dat la stat. Trebuia sa dai 1 porc, la contract. Nu puteai avea mai mult de 2000 mp de teren. Asta cum zici tu, ca sa descurajeze un anume tip de folosire a resurselor.
Daca impozitul progresiv are o tenta socialista, justicat prin, cu cit ai mai mult sa platesti la stat mai mult si redistribuirea veniturilor. Impozitul forfetar, e comunism pur. Pentru ca n-are nicio justificare. E pe principiul ''asa vrea muschii nostri''.

Ba Tariceanu n-a dat din pix. Ceea ce nu intelegi tu este ca scaderea de 1,5% privea numai angajatorul. Asa ca sa excludem aspectul electoral. Si apoi supt Tariceanu nivelul contributiilor au scazut an de an. Da, ce sa-i faci. A dat-o din pix. Daca o dadea Boc, erai in orgasm total. Numa ca Boc, afara de a da cu coasa pa marginea shantului nu crez ca mai stie ceva.

bre... am o refelatie... cum se va chema cand boc va da vina pe odioasa mojtenire?

paranoia

Hehe. Haidi bre, ca a gasit. PNL+PSD. Ei au adus tzara la sapa de lemn. Ce dreac. Am auzit lozinca asta ieri din gurile mai multor pedalisti.
Da' cea mai tare znoava auzita, to ieri, vine din gura lu Videanu. Romania va avea crestere economica incepind cu T1 2010 si nu cu T2. Cica, treaba asta reiese din rezultatele economice pe ultimele 3 luni din 2009.
De unde am tras concluzia, ca pe linga Parlament, tzara asta poa' sa nu aiba nici Guvern. Doar presedinte. Si ala in campanie.

Aud ca pe linga Sirbu la Ministerul Muncii, ar fi si Vladescu de la liberali la Finante. Toate bune si frumoase, Vladescu fiind OK. Da' acum sa spun de ce toate astea.

Pedalistii vor sa se spele pe miini de reducerea cheltuielilor, de reducerea bugetarilor, de tot ce inseamna bugetari, inclusiv tensiunile sociale.
''Am facut noi? Nu...Sirbu si Vladescu, de la PSD si PNL''...asa va fi la campanie.

Upsss. Lu' Nutzi i-a dat un minister mai mare...si cu bani cacalau.

'Ai da capu nostru.

Bomica, ok, nu m-am exprimat 100% corect, ai dreptat cu "PFA nu e societate comerciala", iar microintreprinderea e SRL. Ideea e ca sunt mai multe forme de organizaare, fiecare cu avantaje si dezavantaje, fiecare cu beneficii si constrangeri. Ti se pare ok ca doar microintreprinderile sa beneficieze de optiunea de a plati 3% din venituri? De ce sa facem dstinctia asta suplimentara, nu e tot comunism? Nu e si aia societate comerciala? De ce SA-urile sa nu aiba aceasta posibilitate - oricum majoritatea nu si-ar dori?


Ideea e - se pun anumite beneficii, cu anumite constrangeri, pentru a incuraja anumite feluri de activitati. In particular, statul, CA PRINCIPIU, incearca sa incurajeze firmele mici, "la inceput de drum", sa aiba o afacere prospera... atata vreme cat "actionarii" investesc in afacere si nu in "fundul lor personal" (de unde si idei de genul "scutirea de impozit pe profitul reinvestit" & co.).

A, vrei sa bagi banii in fundul tau personal si nu in firma? Foarte bine, dreptul tau - de-aia muncesti. Da' dai impozit la stat... statul nu itre' sa scuteasca de impozit investitiile in tivelul tau de trai propriu si personal.
Ma, cheltuielile deductibile pe firma, sunt alea PENTRU FUNCTIONAREA FIRMEI. Asa-i? Asa-i ca nu poti sa-ti pui firma sa-ti plateasca vacanta ta in Bermude? De ce - nu-i tot comunism asta? Noah, imagineaza-ti ca prin "optimizarea fiscala" de care zic... sunt unii oameni care isi deduc (legal, repet) niste cheltuieli absolut personale. E atat de imoral sa gasesti mecanisme de a-i impozita?

Ma, daca vrei sa zici ceva de forfetar... zi ca e fix inversul comunismului. E "nu luam de la bogati, luam de la saraci" - asta il face injust.


Ma, daca Boc da o OUG cum ca din 2012 impozitul va fi de 10% si bugetul pt. educatie va fi 20% din PIB, iti promit io ca o sa-l injur. Da? Se cheama "dat din pix", orice nu sustii tu personal, ci lasi in sarcina altuia.

VV, in momentul in care, pentru a-i opri pe cvei care-si deduc banii de paine "pe firma" dai si in aia corecti, da! Este al dracului de imoral! Tu te-ai uitat la nivelurile forfetarului aluia? Tu ai vazut de cate ori este mai mic forfetaru' pentru o firma cu 6000 de euro incasari pe an fata de una cu 6 milioane?

Tatabobu - da mai, asa e. Am spus ca implementarea proasta a facut ca masura sa fie proasta, in cele din urma.... desi ideea in sine nu e neaparat asa de revoltatoare. Da, in momentul in care dai si in aia "corecti" (unde prin "corecti" se intelege ca "aia care nu erau in 'targetul' tau - ca altfeul, corecti sunt toti, pana la proba contrara) - da, atunci ai o problema mare.
Altfel, e normal ca nivelul la 6000 euro incasari (procentual) este mai mare decat la 6 milioane. Toata ideea, cum am zis, a fost sa nu afecteze firmele ci doar cei care sunt "salarizati" prin intermediul unei firme. Salarii de 6000 euro (500E/luna) sunt, berechet..... salarii de 500K/luna, mai putin. Sincer, mi se pare de-a dreptul aberant ca au dus grila atat de sus... mai degraba mai bagau o treapta, pana in 4-5000E (cu un nivel "simbolic" la forfetar) decat sa faca discriminari de prag peste 1milon/an; Da' in fine, asta e cea mai mica problema a "implementarii", sunt altele mai grave.


Cu guvernul... e naspa ca au bagat-o pe Udrea
Oprea nu ma intereseaza, la Aparare din puctul meu de vedere puteau sa-l puna si pe Olteanu, I don't really care about it.... cu Blaga si Videanu eu nu am nimic, Berceanu e cam gargaragiu, as fi preferat sa-l schimbe, da' pana la urma... asta este. Mai degraba ma ingrijoreaza eternul Predoiu de la justitie, arata ca nu prea au planuri mari pe capitolul asta
Cine dracu' e Gabriel Sandu?

P-aci se vehiculeaza numele lui Laszlo Attila, medic pediatru, viceprimar al Clujului si presedinte al filialei locale a UDMR.

Ministrul Agriculturii: Orest Onofrei

Aici chiar l-au nimerit pe asta.

Ma, pornesti de la premise gresite.
1. Azi, a fi microintreprindere nu mai este nicio sfiriiala. Din 2005 de cind cu cota unica nu mai este. Daca ai venituri de 100.000 de euro/an, platesti la stat 3000 de euro. Cu 16% impozit pe profit poti plati mai putin. Pentru ca poti baga si cheltuielile.
In plus, a fi micro sau SRL normal e optional.
Impozitul forfetar nu afecteaza acest tip de biznis. Pentru ca nu tine cont de CHELTUIELI, ci numai de venituri. Intelegi?
Un SA sau un SRL, altul decit micro, daca ar plati 3% din venituri ar plati mai mult. Gindeste-te la Petrom, care are venituri de 3 mld. de euro, 3% inseamna 90 milioane. Profitul Petrom pe 2008 a fost undeva la 400 mil de euro. Asta inseamna 64 mil de euro, impozit pe profit.
2. Profitul reinvestit in varianta Boc, este un leasing de stat, o aminare de la plata impozitului pe profit . E un cacat spoit, sa dea bine la imagine. Daca io reinvestesc profitul intr-un bun, atunci acel bun nu se amortizeaza, ci se baga ca rezerva. Daca dau faliment, atunci tre' sa platesc statului impozitul pe profit.
Mai mult, nefiind amortizata fiscal investitia nu poate fi recuperat ca si o cheltuiala deductibila.
3. 1+2, nu cunoscs beneficiile pe care le ofera statul la momentul actual dar cunosc constringerile. Iar statul intr-o guvernare de ''dreapta'' tre' sa intervina cit mai putin la nivelul constringerilor. Da' Boc nu e de dreapta. Si nici partidul din care face parte. E alta tema.
4. Prietene exemplele pe care mi le dai matale sunt de 2 lei. Pot sa-mi fac vacanta in Bermude pe banii firmei. Nu scrie nicaieri ca nu pot sa decontez aceasta cheltuiala, daca o si justific. Ordin de deplasare. Ma duc la unii acolo, ii pun sa-mi stampileze ordinul de deplasare si aia e. Am facut biznis in Bermude. Aia e!
Ezplica-mi ce inseamna cheltuieli pentru functionarea firmei? As fi tare curios...

Coane nu ezista cheltuieli absolut personale. Si ma refer aici la achizitia de bunuri, TV-uri, PC-uri, frigidere, etc...masini, etc...pentru ca astea sunt patrimoniul firmei. Ai probleme cu banca, cu creditorii, cu furnizorii, vin aia si te executa. Adica iti iau plasma din sufragerie si frigiderul din bucatarie si ramii orfan. Aia e.
In plus nu se face nici aici, nici oriunde in lume , distinctia intre ce este necesar functionarii unei firme si ce nu. PUNCT.
Nu spune nicio lege din tara asta cita hirtie igienica sa cumpere o firma, cit sapun, cite consumabile IT, cit detergent sau solutie de sters geamurile...

Apoi cheltuielile cu protocolul sunt N% din profit. Deci, pot sa cumpar cafea, apa minerala sa-mi duc nevasta la restaurant sau mai stiu io ce, din banii firmei. Poa' sa-mi arate cineva ca am facut ceva ilegal. NU. Zice legea cit pot cheltui pe protocol, cheltui cit trebuie. Ce sare peste nu mai este deuctibil. PUNCT.

5. Practicile astea sunt valabile si tari cu apa calda si n-am auzit ca cineva sa vina sa le constringa.
6. Cheltuielile cu intretinerea, curentul, telefonul, DA, sunt deductibile. Atit timp cit sediul social e la adresa aceea. Cind vine FISCUL in control, acolo vine, nu la un punct de lucru inchiriat. Actele firmei la sediul social se tin, nu in alta parte.
Daca, STATUL, ar veni sa ofere la start-up, office, atunci n-am mai avea situaiile astea. Dar nu ofera...si-atunci aia e!
7. Cheltuielile cu masina nu sunt deductibile si nici TVA-ul nu mai este deductibil. Pai coane, io ca manager nu pot sa ma trec in cartea de munca agent vinzari. Nu pot sa dau o decizie ca sunt agent vinzari si totusi cu masina aia umblu sa fac biznis. 85% din folosinta este pentru firma. Si am platit reparatii de peste 75 milioane roni din banii firmei, dar nedeductibili. Si vine Boc si imi zice sa platesc forfetar! Suge pula!
8. Coane, ceea ce ai scris mai sus, ar trebui sa fie o framintare a mata, pentru cei ce folosesc banu public!
Sunt mult mai multi bujetari care-si fac vacantele in locuri exotice, care folosesc masinile in scop propriu si personal, care halesc la restaurante, etc..etc. pa banu institutiei sau mai bine zis pa banu nostru al patronilor.
Capisci?
Cam asa era si in comunism! Numa unii trebea sa aiba voie!
9. De cind s-a inventa capitalismul, firmele pot avea :profit, sa fie zero profit sau sa aiba pierderi. Mari companii au pierderi an de an. N-am auzit pe cineva sa-si puna problema sa le impoziteze pierderea. Cum n-am auzit pe nimeni sa spuna, nu au profit nu tre' sa existe! Doar la Boc & Pogea. Ilustrii necunoscuti.

Dap, in fiecare iarna am de verificat cate o centrala din alpii austrieci. Si vara una la greci.

Renault: createur des reparations.

1. Ba, tinind cu totul inadins sa ne arati ca forfetarul este o masura buna, cazi in penibil. Comunism! Pur.
2. Cum nu stii? A fost ministru timp de 1 an.


Ba vezi ca se duce VV si te spune lu Boc. ''Toar'su Boc, trebe stopate practicile astea imperialiste''.

Udrea iz back...se cauta tzapi ispasitori la munca si finante.

Niste nesimtiti.

Ma bomica, vrei sa discutam serios, sau sa cadem in derizoriu? Unde am zis io ca ce face X sau Y ca masura de "optimizare fiscala" nu e legal (sau, macar, ca nu e moral - cum incerci tu sa insinuezi)? Unde? Te rog frumos sa imi arati, io pot sa-ti arat exact unde am zic ca nu consider nici ilegal, nici imoral asta. Da' probabil, peste pasajul ala ai sarit.
In mesajul de mai sus, nu vorbeam de BOC, vorbeam de niste principii de functionare, a oricarei economii si a oricarui stat. Te-ai chinuit la punctul 1 sa demonstrezi.... fix ceea ce am zis si eu: ca un SA in mod normal nu si-ar dori sa aleaga varianta cu 3% impozit pe venit. Asa, si? De ce a fost introdusa masura asta CU LIMITARE? De ce exista distinctia "microintreprindere".... de ce nu a zis nimeni pana acu', ORICE FIRMA poate sa aleaga 3% pe venit sau 16% pe profit? O fi comunismul de vina?

Ma, tu cand te duci in Bermude in vacanta, iti faci ordin de deplasare. Corect, formal respecti legea. Spiritul legii insa nu, da' asta e alta discutie - nu te amendeaza nimeni, ca nu te cauta nimeni sa vada daca tu ai fost in interes de afaceri sau in interes personal. Da' nu cumva tocmai ai validat ceea ce am zis eu? TU DECLARI CA AI FOST IN INTERES DE AFACERI!! De ce? Daca tot esti liber sa bagi ce cheltuiala vrea muschiu' tau pe firma.... de ce sa minti (chiar daca minciuna nu poate fi dovedita, e o minciuna, nu?).

Revenim la ce ziceam, PRINCIPIUL (vorbim de principii aici, da, nu de aplicarea practica) este ca atata vreme cat cheltui in interesul firmei, cheltuielile sunt deductibile. Cand cheltui in interes personal, tre' sa platesti impozit.
De-aia exista o limitare la fondul de protocol, stabilita prin lege - ca sa nu abuzezi.Statul recunoaste ca o firma are nevoie sa-si mai scoata clientii la restaurant (cheltuiala "legitima"), in schimb nu isi doreste ca patronii firmelor sa-si treaca toate cheltuilelile lor personale ca "protocol", pe firma.

Hai ma, chiar tre' sa dezbatem un principiu atat de evident? Statul isi doreste ca tu sa nu treci la "cheltuieli" decat cheltuielile necesare functionarii firmei. ORICE STAT, nu e vorba de Boc aici. Poti accepta asta?

Evident ca in practica, idealul asta e greu de aplicat. Cum face fiscul diferenta intre o iesire a ta cu nevasta la restaurant, si o iesire cu clientii? Nu poate. Si atunci, iti pune o limita la cheltuielile de protocol. Deeesi, tu poate a trebuit sa faci cheltuieli "de protocol", cu clientii, mai mari decat limita impusa de stat. E asta o masura comunista? Probabil ca da - fiindca ideea forfetarului e fix aceeasi. Statul recunoaste ca nu poate sa impiedice trecerea vacantelor in Bermude pe firma (fiindca romanu isi face ordin de deplasare, si gata) - si atunci, vine cu gasenlita "forfetarului", care in practica, s-ar dori a fi cam ca si limitarea fondului de protocol: "baieti, macar o contributie minimala, acolo... .hai, nu bagati absolut toate cheltuielile personale pe firma".

Despre Sandu ala - nu stiu, honestly. N-am mai auzit, sau daca am auzit am uitat. Si nici de ala de la agricultura n-am auzit nimic.

Ba VV, n-am timp acu de discutie. Peste freo 2 ore, da.

Deci, defineste CHELTUIELI NECESARE FUNCTIONARII FIRMEI!!! Hirtia igienica este? Este. TV-ul este? Este. Masina este? Este. Frigiderul este? Este.
Defineste CHELTUIELI PERSONALE. Dupa care ma duci la o lege care defineste asa ceva si domeniul de aplicabilitate al legii respective.
Tu pleci de la prezumtia ca Patriciu a furat. Tu pleci de la prezumtia ca patronii cheltuie banii firmelor in interes personal. Ce dreac sa mai discutam. N-are rost. Inteleg sa-ti dai cu parerea politic. Da' economic esti departe de subiect.
Daca te-as pune sa-mi dai date care sa argumenteze ceea ce tot insisti pe tema asta, ai raspunde ''asa a zis Pogea''.

Ma, la protocol n-ai inteles. E 2% din profit, deductibil. Restul nu. Poti sa cheltui toti banii din firma in circiumi. Da' nu-i deduci. Atit. Io spre exemplu NU pot sa cheltui ceea ce am deductibil in zona de protocol, nici daca asa minca in fiecare zi, io si famelia, 3mese din 3 la restaurant 1 an de zile.

Ma spre stiinta ta, io nu umblu cu ordine de deplasare la mine. Indiferent ca ma duc in Bermude, Pitesti, Iasi, Franta, Germania. Nu justific nimic pentru ca n-am de ce. Ma doare-n pix, pentru ca mai sus de mine in firma, nu este nimeni. Ceea ce am zis mai sus era doar cu titlu de exemplu.

Ca tot vorbesti de tarile cu apa calda, acolo platesti cu cardu' firmei, nu tre' sa ceri factura, sa stai sa-i umpli chelnerului creierii cu cod fiscal, J, IBAN si alte alea sau vinzatorului de la hypermarket sau receptionerei de la hotel.
La fel si cind vin in RO. Nu se duc la o firma si la plecare tre' sa le puna cineva stampila ca au fost acolo.
Iar noi tre' sa mergem spre simplificare nu spre birocratizare si fututu de grija cu ce cheltuie unii si de ce.

PS: Odata cu impozitul forfetar, COTA UNICA, pe care tot zici ca Boc a pastrat-o, a disparut! Impozitarea nu este unica si nici progresiva. Este la cheremu' unor incompetenti.
PS2 : Ca tot vorbesti de cheltuieli, vezi pina la ce valoare este deductibila. Ai sa ramii surprins.

Se pare ca-n Germania inca n-au dat de apa calda. E calduta. Adica stiu si cazuri de card, da' eu platesc din buzunar si-mi recuperez (dupa) banii cu facturi si chitante.
Ce-i drept, nu dau detalii despre firma (coduri fiscal, J-uri, IBANuri).

Liviu io vorbeam de patroni. Ca angajat, normal ca justifici cheltuielile in fata sefilor. Nu a fiscului! Da' poa' sa fie doar bon fiscal.
La noi toate cheltuielile tre' cu factura. Si la Mc'Do, un exemplu, nu se da.

Ma bomica, io acolo vorbeam tot cu titlu de exemplu.. ca nu stiu sa te fi dus tu personal in Bermude. Si despre "hartie igienica, frigider samd", am inteles, fix asta am zis io - nu se poate transcrie in lege. Reciteste, asta am zis, nu se poate formaliza perfect ce e "cheltuiala personala". DAR, principiul asta e peste tot, de la asta se pleaca, "cheltuielile in interesul firmei sunt deductibile". Inclusiv la aia din strainatate, unde platesti cu cardul si atat.

Io, cand eram mic si am plecat printre primele dati in strainatate (non-US), am platit cu cardul firmei niste cumparaturi personale din supermarket (firma americana, card de credit Citibank Silver). In limita diurnei mele, din punctul meu de vedere nici o problema. Ulterior, aia de la contabilitate mi-au facut scandal, sa nu mai fac niciodata asta. Ca ei nu pot sa-si justifice cheltuielile alea. Chiar daca e mai scump, si se sparg bani aiurea - sa ma duc eu frumos la bancomat, sa scot cash (platind comision serios, ca scoteam cash intr-o tara traina, de pe card de credit nu de debit) - si apoi sunt liber sa-mi cheltuiesc diurna cum vreau eu. Da' sa nu-mi cumpar chestii pe cardul firmei, ca ei nu pot justifica cheltuielile alea. Noah, o fi fost contabilii aia prosti.... da' totusi, vorbim de firma mare si de oameni platiti cu bani grei.


P.S. 100% de acord ca tre' sa mergem spre simplificare. 100%. Doar ca forfetarul nu complica procedurile, in sine.... asta e alta discutie.
Ba chiar, poate ca "forfetarul" ar trebui transformat in "cota fixa de impozitare" pt. anumite domenii - e.g. taximetristi, florarese, etc - in general orice "intreprinzator" care lucreaza "pe cont propriu", ar trebui sa aiba o cota fixa (rezonabila) de platit anual la stat, si sa nu fie incarcat cu contabilitate, controale de la fisc si alte rahaturi. Sunt prea multi si miza e prea mica pentru fiecare in parte. Asa ar disparea si tentatia evaziunii, ar fi si foarte predictibil si lipsit de stres pentru ei partea cu "interactiunea cu statul".

Bre, taman ce ti-am spus in PS2. Nu tot ce zboara e deductibil.
Daca obectu depaseste 2300 RON cu TVA cu tot, nu mai este deductibil. Il bagi la mijloace fixe si amortizare. Un leptoc sau un cacat de imprimanta au amortizare 3 ani. O masina 5. Merita?
Ce dreac ma VV, sunt tot felul de restrictii la cheltuieli deductibile. Si fiind, FORFETARUL nu-si are sens. E cum ti-am zis, nu-i un principiu ci e filozofie comunista.



Coane! Gresit. Astia e PFA. Si platesc ca si micro, cota din venit. Ma nu mai trebuie introdus nimic! Tre' scos forfetarul si atit. Dupa aia controale in tirguri, piete si oboare si scos samsarii, idiferent de ce vind ei (masini, oi, boi, legume, fructe, etc..) la suprafata.

Forfetarul a inchis zeci de mii de SRL-uri, care plateau, atit cu puteau taxe si impozite la stat. Oameni care au prefereat sa lucreze la vedere. Legal. Iar pe samsari nu-i controleaza nimeni. Ei e liberi sa faca ce ''vrea'', indiferent ca nu platesc nimic la stat sau ca fac concurenta neloiala.

ATIT tre sa se faca in domeniul fiscalitatii!

PS: Repet forfetarul este precu porcu dat la contract in vremea comunistilor. Aveai 1 porc in batatura trebuia sa dai 1. Deci trebuia sa cresti 2.
Nu aveai niciun porc in batatura, trebuia sa dai 1.
Asa e ste si forfetaru. Statul impune unor societati comerciale sa faca un anumit profit. Nu l-au facut, tre' sa plateasca. Ce PLM ma, statu imi stabileste mie tzinte?

Ma, mie mi se pare ca principiul e asta... ca implementarea poate fi deficitara, e altceva. Mijloacele fixe ti le deduci pe mai multi ani fiindca le folosesti pe mai multi ani - cumva are sens, si poate fi chiar in avantajul tau; pe de alta parte, mi s-ar parea normal sa te lase pe tine sa decizi ce amortizezi treptat si ce treci direct pe cheltuieli - singura conditie sa fie "pt amortizare tre' sa fie neaparat mijloc fix => sa il ai pe inventar tot timpul asta, si sa nu fie "consumabil"" + sa nu poti baga la cheltuieli mai mult decat cheltuiesti efectiv (e.g. iei masina in leasing, nu bagi totul la cheltuiala anul asta, ci doar ce platesti anul asta - restul, lasi pe anii urmatori).

Da' din nou, asa mi s-ar parea mie bine, si recunosc ca nu sunt in nici un caz un "guru" in domeniul economic.... to say the least . Im dau si io cu parerea.

[l.e.] Corect, astia sunt PFA. Da' principiul mi se pare mie ca se poate extinde si la firmele mici... de exemplu, daca ai o pensiune, sa platesti dupa numarul de camere, si atat. Daca pensiunea are restaurant, acolo platesti dupa numarul de mese. Chestii de gen, unde nu merge pe PFA, fiindca deja ai angajati.
Cu "scoaterea samsarilor", sunt perfect de acord.

Ma VV, d'aia e cota unica. Ca sa nu particularizam. E pensiune?E inregistrata? Plateste 16% impozit pe profit. Atit. Restu' celor de genu, ala nu taie factura, nu inregistreaza toti banii, e treaba organilor de control. D'aia iau banu. Nu sa se dea alte legi, aberante, iar ele sa stea la birouri.

Eu am un prieten nepatron care poseda un card Visa pe firma cu care-si plateste cheltuielile de deplasare. Ce-i drept, e plecat destul de mult si destul de departe (Americi, Japonia).
Si din cate stiu eu, patronii mei cer chitante si se justifica la Finanzamt pentru orice cheltuieli (pe care vor sa le deduca), inclusiv masa cu clientii. Da' poate mi s-a parut.

Ma, aici io nu-s deloc de acord. Legile tre' sa fie in asa fel facute incat sa nu fie nevoie de prezenta constanta a organelor de control. Parerea mea e ca incurajezi mai mult micile pensiuni/restaurante daca le simplifici viata, decat daca ii pui sa isi tina contabilitate. Ma, vorbim de Tata Floarea din cucuietii din deal, care ideal ar fi sa poata accesa fonduri europene ca sa-si faca o pensiune agroturistica, si dup-aia sa castige de pe inchiriat camere + facut mancare la turisti. Nu vrei neaparat sa trimiti organele de control la ea... mai mult, daca o pui sa tina contabilitatea si sa stie Tzpe legi, poate ca o sa i se para prea complicat si o sa zica "nu e de mine!". A, daca-i merge afacerea, prinde gustu' si vrea sa-si mai deschida o pensiune.... da, atunci deja o pui sa tina contabilitate... deja nu mai e la inceput de drum, si nu o mai sperie orice.

Cota unica nu e o chestie "god-given", care tre' intansa universal cu orice pret. Principalul beneficiu al cotei unice e reducerea birocratiei, simplificarea contabilitatii - io asa vad. Ori masurile astea de care ziceam mai mult duc simplificarea si mai departe, asa ca nu vad de ce ar fi antagonice cu cota unica.

Ma cum sa platesti dupa nr. de camere, mese sau scaune? Ca nu inteleg...
Coane, nu tre' sa se priceapa la contabilitate ci tre' sa angajeze contabil. Asa ce puii mei si la magazinele satesti tre' sa dam o lege speciala. Diferita de a magazinelor de la oras.

mi s-a intamplat si mie, salariat fiind la o firma micro...sa pun mana ades pe cartea bancara a firmei, sa fac plati...trebuia totusi sa aduc factura oricarei plati facute. Cand ne-am mai dezvoltat nu mai ajungea o carte bancara la atatita oameni si am inceput sa platim mai mereu din banii nostrii diind rambursati pe urma.

Bai...sa lasam va rog discutia asta tehnicista...se pare ca raul cel mare al guvernului a fost Pogea, Vladescu este detestabil daca e vorba de caracter, dar e ala care a tinut tva-ul la 19% cand s-a trecut la cota unica, sper sa ii mai reuseasca odata. Taraie brau de Ionut Popescu, cu toata simpatia mea la acea data, nu le are nene.

Privind lista imi dau seama ca Pogea a fost singurul sacrificat cu adevarat in urma catastrofeid e anul trecut. Ce e foarte ingrijorator e ca Madam Udrea va veni sefa la un minister foarte banos...cel mai licitos si cu fonduri UE doldora. Avand in vedere spagile stravezii pe care le face intr-un minister mult mai sarac...asta e o cot in burta dat tuturor...ca pe aia de la UE nu ii are Base la mana sa inchida ochii. Si aici daca ceva va puti...ne va mirosi la toti cu anii de zile, abia asteapata UE sa nu ne dea ceva din fondurile structurale pe motiv de coruptie. Io, as lua in considerare ancheta parlamentara, si as trage-o pe tusa pe Madama de la fonduri europene. Mai bine sa vanda romagazu, minele de sare etc decat deturnari de fonduri de la ue. Da-o naiba de pusculita...nu de la UE, mah.

Videanu, a ramas sef peste un minister iar super...fara sa ne dam seama daca merita, pusculita, energie eftina la cine merita...de performantele lui Berceanu, nu mai vorbesc, a facut RTV o ancheta incognito cu mafia depasirilor de gabarit pe drumurile publice, sefii au rezistat pana la prima zapada, adeca pusculita si asta...iar de Blaga, vv, Prilplata si Hayssam erau eliberati conditionat si au fugit prin frontiera pe vremea lui. Blaga rezista, mafia vamesilor din Banat e in extaz...da-l in pm, un pic de bun simt, inca o pusculita ecompensatia

Da, dupa locatie (unde e pozitionat) se stabileste o anumita cota fixa pe fiecare camera (in functie eventual si de "rating" = numarul de margarete). Eventual, cote diferite pe camere de o persoane, 2, 3 (unde se judeca dupa nr. de paturi).
Iar la restaurantele asociate pensiunilor, se poate face foarte bine dupa nr. de mese. Evident ca e usor sa puna o masa noua, da' i-ai putea obliga sa afiseze la loc vizibil numarul autorizat de mese, si sa pui amenzi zdravene daca au mese in plus. E mult mai usor de controlat asta.

[l.e.] acu' am citit cu magazinele satesti... not quite. Eu nu am sugerat o lege pentru sate si alta pentru orase.... pensiuni poti face si in Sibiu, stiu eu personal o tipa care si-a facut. Asta unu la mana; doi la mana - pensiuni, restaurante, servicii - asta e ceva ce vrei sa stimulezi, sa dezvolti. Magazine/comert cu amanuntul? Don't think so... asta creste de la sine, daca restul exista.

Dah...pusculita Videanu baga Rosia Montana in programul de guvernare...

http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-...l-guvernare.htm

Cine nu era convins ca alegerea lui Base e viza finala pentru proiect? Ei bine, uite ca e. Las' ca nu...auru asta nu l-am vandut la rusi. Mogulii nu l-au apucat.

Hop, hop, 4 muniti si o vale adanca...acidu va mananaca.

Care ai votat cu Cernea la 1 tur si nu contra lui Base la al doilea? Bun, bun!

Deci sa inteleg ca si daca n-ar avea clienti, ei tot sa plateasca. Adica sa plateasca si eventuala pierdere. Ca decit sa pui o taxa modica, mai bine n-o pui.

Ma coane, nu numai ce zici matale tre' stimulat. Ci orice initiativa. Si asta se poate face prin taxe si impozite scazute, pe principiul ca toata lumea plateste acelasi procent din ceva si pe principii de concurentialitate.

De ce ala cu o pensiune cu 5 camere sa plateasca mai putin decit unul cu 8 camere? Ha? N-am inteles.
Fiecare tre' sa plateasca dupa profitul realizat. Ala e indicatorul cel mai corect. Faci profit, atit cit este, platesti 16%. Nu faci nu platesti!

--------
Ba chiar asa de ce nu l-a pus pe Popescu ministru de finante? Sa inteleg ca PDL n-are un om capabil ptr. functia de Ministru de Finante. Ca pina acum am avut doar Pogea. Si acu' unu care nu mai e ''de partid'', da'fute bine la femeile pedalistilor.

Tare asta. N-a mai vrut Pogea, ministru, ca Boc tot pe el il vroia

Ma bomica, in propunerea mea, te poti inregistra oricand ca "srl normal" daca vrei sa platesti impozit pe profit....
La partea a doua - io ce sa inteleg, ca PNL nu au finantists mai bun ca Bogdan Olteanu in partid, de l-au propus pe ala la BNR?

bah...terminati cu margaretele voastre ca imi omorati bunatate de topic politic cu prostii. PD is capitalisti de cumetrie, ca PSD. N-au viziune, strategie, au obiective...acu' obiectivu e ciocu mic, suntem la putere, tre recuperat ce am dat in campanie. Si daca presedintii americani isi numesc contributorii in campanii ambasadori, asta ii numeste ministrii...de unde decurge si jaful institutionalizat de care vom avea parte...fumarit, vacarit, asfaltit...o sa il traga.

De aia vin si zic din nou cu riscul de a ma ocara...impozitul progresiv e mai de dreapta decat flat taxul. Cu impozitul progresiv mai returnam in buget o parte din ce o sa isi traga astia de la stat prin licitatii si alte artificii. Asa...mumu, flat taxul e pentru mafioti...nu e tara civilizata in lume unde sa existe flat tax. Astept dovezile pentru aia care zic contrariul. La rusii aia comunisti e flat tax...la capitalistii de americani e progresiv.

Ba VV, lasa tata textele astea. PNL-ul a avut ministri de finante! PDL-ul l-a avut pe Pogea si atit. Bine ca s-a simtit de data asta. Ca bag seama ca la PDL e ca la gara. Cine vrea ministru, ala e!

Sebi, va face treaba murdara, pe care niciun pedelist nu a vrut sa si-o asume. PDL nu este un partid care sa-si asume ceva. E grav! Cind Sebi va face cum il taie pe el capu' si o va face bine si vor iesi masele in strada, alde pedelistii matale si chiar matale veti iesi pa teveuri, forumuri, etc. sa ne
egzplicati ''ca nu voi''.

Milule in zona de dreapta, impozitul tre' sa tinda la ZERO. Lasa-ma bre cu progresivu si cu cota unica = mafioti. De unde ai scos-o coane p'asta?
Coane, fuga capitalului in zona gri, neagra sau spre off-shoruri este mult mai accelerata in progresiv decit in zone cu cota unica.
Mafia d'aia e mafie ca lucreaza cu bani negri. Sa nu-mi spui ca atunci cind tre' sa plateasca 40%, se duc imediat la FISC si-i declara. Iar la 16%, ii plimba cu sacosele.